О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 28 июля 2010 года

Спасский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Е.С. Палтусовой

При секретаре Н.К. Касацкой

А также с участием истицы и представителя истца Ахмадьяновой Т.М., представителя ответчика - Администрации Прохорского сельского поселения Приморского края Полевого В.В., представителя соответчика - Спасского отделения № 3 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю - Николаенко И.Н., представителя соответчика - филиалу № 4 Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району - Голомысова Д.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадьянова Валерия Леонидовича, Ахмадьяновой Татьяны Михайловны к администрации Прохорского сельского поселения Приморского края, Спасскому отделению № 3 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю, филиалу № 4 Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району, о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмадьянов В.Л.. Ахмадьянова Т.М. обратились в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что они и их дочь Влада, 2008 года рождения, в порядке очередности, получили двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, <...> <...>, <...>, <...>. Данная квартира предоставлена им администрацией Прохорского сельского поселения по договору социального найма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. С момента выделения жилья по настоящее время им не производились ремонтные работы в данной квартире, связанные с монтажом или демонтажем перегородок (перепланировкой), о чем утверждает Федеральное БТИ в техническом паспорте на жилое помещение, создавая невозможность совершения акта приватизации жилого помещения. С ноября 2008 года ими регулярно производится оплата коммунальных платежей за занимаемое жилое помещение. В период с 1991 года по настоящее время они правом бесплатной приватизации жилого помещения не пользовались, о чем была уведомлена Федеральная регистрационная служба по г. Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району. В течение полутора лет им отказывают в передаче вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с тем, что администрация Прохорского сельского поселения не имеет данные о государственной регистрации <...> по <...> <...> о передаче на баланс сельского поселения, а также документального подтверждения о якобы произведенной перепланировке предыдущим нанимателем квартиры № 7, чем создает неравные общественные условия для реализации гражданских прав, тем самым нарушая ч. 2 ст. 35 Конституции РФ о праве каждого иметь имущество в собственности и ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истцы просят признать за ними право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

В предварительном судебном заседании от истицы и представителя истца Ахмадьяновой Т.М. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения для разрешения данного спора в досудебном порядке.

Представитель ответчика - Администрации Прохорского сельского поселения Приморского края Полевой В.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель соответчика - Спасского отделения № 3 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю Николаенко И.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель соответчика - филиалу № 4 Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Голомысов Д.В., против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Суд считает, что заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ч.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ахмадьянова Валерия Леонидовича, Ахмадьяновой Татьяны Михайловны, к администрации Прохорского сельского поселения Приморского края, Спасскому отделению № 3 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю, филиалу № 4 Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району, о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с вышеуказанным заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья

Спасского районного суда Е.С. Палтусова