Р Е Ш Е Н И Е

город Спасск-Дальний 07 сентября 2010 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи А.С. Гончарука,

при секретаре Казаковой А.Э.,

представителя истца Фильчаковой С.В.,, ответчика Гиндина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Ильи Александровича к Гиндину Виктору Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мансуров И.А. обратился с исковым заявлением, в котором указал, что 24 июня 2009 года около 16 часов 30 минут Гиндин В.Н., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге М 60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, в районе 517 км + 945,5 метров, в <адрес>, нарушив п.п.8.1, 8.2, 8.5, 8.7 и 8.8 ПДД, допустил столкновение с двумя едущими в попутном направлении автомашинами «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № под управлением ФИО4 и автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. ФИО1 в результате столкновения автомашин получил телесные повреждения, сопровождавшиеся длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести. В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 24 июня 2009 года в 16 часов 30 минут в районе федеральной автодороги Хабаровск-Владивосток М 60 «Уссури» 517 км _ 945,5 метров, нарушил п.п.8.1, 8.2, 8.5, 8.7 и 8.8 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из справки об исследовании №318с от 04 августа 2009 года следует, что при столкновении автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», автомобили контактировали - задним правым крылом автомобиля «<данные изъяты>» и левым краем передней дуги автомобиля «<данные изъяты>». Траектория автомобиля «<данные изъяты>» непосредственно перед столкновением соответствует следам его перемещения, зафиксированным в схеме ДТП, автомобиль «<данные изъяты>» непосредственно перед столкновением выполнял маневр поворота налево или разворота с правой обочины. В исследуемой дорожно-транспортной ситуации опасность для движения была создана водителем автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта №1313/43-4 от 21 декабря 2009 года, согласно которого траектория движения автомобиля «<данные изъяты>» перед столкновением соответствует маневру поворота налево с право обочины. Ни водитель ФИО5, ни водитель Мансуров И.А. в данной дорожной ситуации не располагали технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты>». Постановлением Спасского районного суда от 30 декабря 2009 года в действиях Гиндина В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 24 июня 2009 года им получены травмы в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении. Ему было проведено оперативное вмешательство для устранения оскольчатого перелома правой лучевой кости со смещением. В результате оперативного вмешательства ему в руку была вставлена металлическая пластина. В связи с установкой указанной пластины он до настоящего времени находится на лечении. По плану лечения и сроку нахождения указанной пластины в руке, ему 27 июня 2010 года произведена плановая операция по удалению пластины из правой руки. Таким образом, ему в результате полученных травм пришлось перенести две операции, при этом нахождение под наркозом не приносит пользы его здоровью, морально подготовиться к подобным манипуляциям также нелегко. Таким образом, ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), выраженный в перенесении двух операций, ограничении в работе (невозможность работать на пароходе), постоянные боли в руке (реакция на погоду).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фильчакова С.В. требования своего доверителя поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит иск удовлетворить.

Ответчик Гиндин В.Н. иск не признал и пояснил, что в совершении дорожно- транспортного происшествия он не виновен.

Выслушав объяснения представителя истца Фильчаковой С.В., ответчика Гиндина В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мансурова И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно постановления Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2009 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Гиндина Виктора Николаевича прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Весте с тем, в описательно-мотивировочной части, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что в действиях Гиндина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 УК РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данное постановление ответчиком Гиндиным В.Н. не обжаловалось, и вступило в законную силу 11 января 2010 года.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, истицы имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств и определяет сумму морального вреда к возмещению в размере 15000 рублей.

Истцом доказано причинение вреда здоровью, как и нравственные и физические страдания в связи с этим, а именно в материалах дела имеется: акт судебно-медицинского обследования от 23 июля 2009 года, подтверждающий наличие телесных повреждений, на которые ссылается истец; заключение рентгеновского исследования, подтверждающее наличие пластины у Мансурова И.А.; справка №1279, подтверждающая медицинское показание к операции. Вместе с тем, суд соглашается с заявленной истцом суммой компенсации морального вреда частично, поскольку он в связи с травмами, полученными в результате ДТП, претерпел физические и нравственные страдания, длительное время находился на лечении, был вынужден перенести две операции, лишился на определенное время возможности работать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мансурова Ильи Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Гиндина Виктора Николаевича в пользу Мансурова Ильи Александровича в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Взыскать с Гиндина Виктора Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.

Председательствующий-                                            А.С. Гончарук