2-792 Р Е Ш Е Н И Е 2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний                                                                                    19 июня 2012 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Смотровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФЕДОСОВОЙ Н.Т. в интересах А.Н. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФЕДОСОВА Н.Т. обратилась в суд в интересах А.Н. с заявлением о включении имущества в наследственную массу.

В своем заявлении в суд ФЕДОСОВА Н.Т. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.И., которому на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. В подтверждение принадлежности наследодателю квартиры имеется копия акта передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, инвентарное дело №, ксерокопия договора № долевого участия между предприятием ДС ПМК «Спасский» и физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, справка филиала по Приморскому краю № 3 ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающая о регистрации квартиры за Н.И. Подлинные документы отсутствуют, так как были утеряны наследодателем.

Единственным наследником умершего является А.Н., <данные изъяты>.

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору Спасского нотариального округа Приморского края для вступления А.Н. в права наследования. Однако, в связи с тем, что подлинники правоустанавливающих документов на квартиру не были предоставлены, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем возник вопрос о включении квартиры в наследственную массу.

           Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу : <адрес>.

В своем заявлении в суд ФЕДОСОВА Н.Т. на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без ее участия в суде.

Третье лицо частнопрактикующий нотариус Спасского нотариального округа Приморского края Н.Г. в зал судебного заседания не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия в суде.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив заявление, имеющиеся материалы дела пришел к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФЕДОСОВОЙ Н.Т. отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что в подтверждение принадлежности наследодателю квартиры ею были предоставлены ксерокопии документов, подлинные документы отсутствовали. ФЕДОСОВОЙ Н.Т. было рекомендовано предоставить дубликаты правоустанавливающих документов, в случае невозможности предоставления данных документов, ей необходимо обратиться в суд за включением в наследственную массу указанной квартиры.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № согласно которому Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении, подтверждающая родственные связи Н.И. и А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФЕДОСОВА Н.Т. назначена опекуном над А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- квартиру по адресу: <адрес> отсутствует.

В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия между предприятием ДС ПМК «Спасская» и Н.И. на строительство однокомнатной квартиры по <адрес> и акт передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ТОО ДС ПМК «Спасская» передает, а Н.И. принимает в личное пользование жилую площадь в 59-квартирном жилом доме по <адрес>, построенном за счет долевых взносов и частных средств на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю отделение № объект, расположенный по адресу <адрес> зарегистрирован за Н.И..

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу о том, что подлежит включению в массу наследуемого имущества умершего Н.И. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем суд считает, что требования ФЕДОСОВОЙ Н.Т. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить в массу наследуемого имущества Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                                                                   Ю.Ф.Рубан