ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний                                                                   20 июня 2012 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Смотровой О.А.

С участием ответчика ХВАТОВА М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к ХВАТОВУ М.Ю. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ХВАТОВУ М.Ю. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

В своем заявлении в суд истец указал, что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 228, абз. 1 п. 1 ст. 229 НК РФ ХВАТОВ М.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году признавался плательщиком налога на доходы физических лиц. В декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ХВАТОВЫМ М.Ю. отражены следующие виды доходов, полученных в ДД.ММ.ГГГГ году: доход от продажи имущества (автотранспортного средства), принадлежащего ему на праве собственности, доход от сдачи в аренду личного имущества юридическому лицу ООО «Спасская Компания Стройиндустрии» (ООО «СКС»), вознаграждение, полученное от юридического лица ООО «Строительный комбинат».

С полученной суммы дохода за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик исчислил НДФЛ по ставке 13%, подлежащий уплате в бюджет. Сумма налога к уплате составила <Сумма 1> руб. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ уплата налога за налоговый период производится не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.       Таким образом. НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законодательством срок НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <Сумма 1> руб. ХВАТОВ М.Ю. в бюджет не уплатил, что послужило для инспекции основанием для обращения в суд за принудительным взысканием налога. Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскано <Сумма 1> руб. налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Фактически НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год должник уплатил ДД.ММ.ГГГГ, вместо установленного законом срока не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за ДД.ММ.ГГГГ года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

За несвоевременную уплату НДФЛ на сумму недоимки в <Сумма 1> руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику исчислены пени

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма 2> руб., включенные в требование № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), срок исполнения требования - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма 3> руб.. включенные в требование № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), срок исполнения требования - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма 5> руб., включенные в требование № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), срок исполнения требования - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 69 НК РФ, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма. После получения требований пени по НДФЛ ХВАТОВ М.Ю. не уплатил. Итого ответчиком не уплачена и подлежит взысканию сумма пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <Сумма 6> руб. (<Сумма 2> руб. (по требованию №) + <Сумма 3> руб. (по требованию №) + <Сумма 5> руб. (по требованию №).

Межрайонная ИФНС РФ №3 по Приморскому краю просит суд взыскать с ХВАТОВА М.Ю. в пользу бюджета пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <Сумма 6> руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Ответчик ХВАТОВ М.Ю. в своем заявлении в суд указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия в суде.

Суд, изучив заявления сторон, имеющиеся материалы дела находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.

Как следует из материалов дела ответчик ХВАТОВ М.Ю. несвоевременно уплатил налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем ему были начислены пени в сумме <Сумма 6> руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет пени, который принимается судом и с которым согласился ответчик.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю подлежит взысканию с ХВАТОВА М.Ю. сумма пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма 6> руб.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <Сумма 7> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ХВАТОВА М.Ю. в пользу бюджета пениза несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма 6> руб.

Сумму пени перечислить : ИФНС России № 3 по Приморскому краю ИНН\КПП 2510005553\251001001 по приморскому краю, счет № 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001, ОКАТО 05237000011, КБК 18210102030012000110 - ПЕНЯ

Взыскать с ХВАТОВА М.Ю. в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в сумме <Сумма 7> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                                             Ю.Ф.Рубан