ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Спасское                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.

с участием подсудимого Юрина В.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Юрина Виктора Сергеевича в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, по апелляционной жалобе Юрина Виктора Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка Спасского района Тюриной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ года

                                            УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ Юрин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе Юрин В.С. просит приговор мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным.

В судебном заседании от частного обвинителя, потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юрина В.С., в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, путем компенсации морального вреда.

Обвиняемый Юрин В.С. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПКРФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 367 ч.3 УПКРФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела

В соответствии со ст. 365 ч.1 УПКРФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

     В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Юрин В.С. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не судим, преступление совершено впервые.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению Юрина С.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УКРФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.367 ч.3 п.2 УПКРФ, суд

                                  ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Уголовное дело по обвинению Юрина Виктора Сергеевича в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон, на основании ст.76 УКРФ.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи кассационной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Судья                                                                         Гарсия Е.И.

Справка; Постановление вступило в законную силу.