ПРИГОВОР
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          с.Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Спасского района Корниенко А.Н.

подсудимого: Егорова С.А..

защиты Селивестровой В.Л. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Жарковой Н.М.

а также потерпевшей Скалиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ЕГОРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> образование <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,

          УСТАНОВИЛ:

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Егоров С.А., находясь в <адрес>, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащие ФИО золотые украшения: золотое обручальное кольцо стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с искусственным камнем стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с искусственным камнем стоимостью 9000 рублей, золотые серьги в количестве двух штук стоимостью 8000 рублей, золотой кулон стоимостью 4000 рублей, крестик из позолоченного серебра стоимостью 185 рублей, цепочку из позолоченного серебра стоимостью 1600 рублей, серьги из позолоченного серебра стоимостью 1200 рублей, мобильный телефон «Нокиа 1200» стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 150 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 44585 рублей

Таким образом, Егоров С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, понимая при этом существо обвинения.

Подсудимый Егоров С.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, добровольно после проведения консультации наедине с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение подсудимому Егорову С.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ обоснованно и подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания Егорову С.А., суд принимает во внимание характер содеянного степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести \ст.15 УКРФ\

Из характеристики, выданной, по месту жительства следует, что подсудимый Егоров С. А. с родственниками и соседями не конфликтует, в общении корректен. (л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УКРФ. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПКРФ и ст.62 ч.1 УКРФ.

Оснований для применения ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПКРФ, в том числе за защиту на следствии, в силу ст.316 ч. 10 УПКРФ взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕГОРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Егорова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать правонарушений. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Егорова С.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: договора комиссии с Делькредере №, №, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Лицам, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдение требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный срок.

Судья             Гарсия Е.И.

Справка: Приговор вступил в законную силу.