ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГс.Спасское Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И. с участием государственного обвинителя - прокурора Спасского района Мисесина А.А. подсудимого Гусева С.С. защиты Селивестровой В.Л. представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Жарковой Н.М. а также потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ГУСЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в с.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УКРФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Гусев С.с. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Гусев С.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения разрешения на использование в личных целях, принадлежащего на праве собственности ФИО, трактора <данные изъяты> пришел к дому последнего, расположенному по адресу: с. <адрес> Получив отказ, Гусев С.С, действуя в нарушение правил использования и владения транспортных средств, самовольно, неправомерно, без цели хищения, с целью использования транспортного средства в личных интересах, открыто, путем свободного доступа, незаконно проник в кабину трактора <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО, где во исполнение своего преступного умысла, на неправомерное завладение трактором <данные изъяты> без цели хищения (угон), не имея на это действительного или предполагаемого права, завел данный трактор ключами зажигания, находящимися в замке зажигания трактора, и поехал по направлению <адрес>. Проезжая между <адрес> Гусев С.С. не справился с управлением трактора и опрокинул его на правый бок, тем самым причинив механические повреждения трактору ФИО, без причинения особо крупного ущерба. Подсудимый с согласия государственного обвинителя, потерпевшего добровольно после проведения консультации наедине с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, понимая при этом существо обвинения. В судебном заседании подсудимый Гусев С.с. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, в содеянном раскаялся, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявил добровольно после консультации наедине с защитником. Потерпевший в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке, пояснив суду, что на строгом наказании не настаивает. Государственный обвинитель, защита в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, считая, что препятствий такому рассмотрению не имеется. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия, по ст. 166 ч. 1 УКРФ - угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316УПКРФ. При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, ограниченно годен к военной службе, инвалид детства (71), привлекался к административной ответственности (69-70), жалоб и заявлений на подсудимого в сельскую администрацию не поступало (л.д.67), у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.65-66), не выявляет признаков какого-либо психического расстройства (л.д.54). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст.61 ч.1,2 УКРФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. С учетом изложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также мнения сторон защиты и обвинения о назначении наказания, суд считает возможным исправления Гусева без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УКРФ. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПКРФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с подсудимого в силу ст.316 ч.10 УПКРФ, взысканию не подлежат.. Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81УПКРФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ГУСЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Гусева С.с. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию не менее 1 раза. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде. Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор <данные изъяты>оставить по принадлежности, то есть ФИО Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПКРФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный срок. Судья Гарсия Е.И. Справка: Решение вступило в законную силу.