ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГс.Спасское Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И. с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Спасского района Строкина И.Н. обвиняемого Абрамова Сергея Константиновича защиты Селивестровой В.Л. представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Жарковой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: АБРАМОВА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, военнообязанного,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УКРФ, УСТАНОВИЛ: Абрамов С.К. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Абрамов С.К. находясь в магазине <данные изъяты> по адресу : <адрес> с целью открытого хищения бутылки пива, зашел за прилавок магазина, где открыто, в присутствии продавца магазина ФИО, похитил бутылку пива, емкостью 1,5 л., стоимостью 75 руб., после чего вышел из магазина на улицу и выпив содержимое бутылки, выкинул ее. Своими преступными действиями Абрамов С.К. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего добровольно после проведения консультации наедине с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, понимая при этом существо обвинения. Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявил добровольно после консультации наедине с защитником. Представитель потерпевшего не возражала рассмотреть дело в особом порядке, указав в заявлении, что материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель, защита в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, считая, что препятствий такому рассмотрению не имеется. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УКРФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПКРФ. При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.41), стоит на учете в наркологическом кабинете Спасской ЦРБ (л.д.39), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, С учетом изложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также мнения сторон защиты и обвинения о назначении наказания, суд считает возможным исправления Абрамова без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64, 73 УКРФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с подсудимой в силу ст.316 ч.10 УПКРФ, взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным АБРАМОВА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 процентов из заработной платы. Меру пресечения Абрамову С.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Лицам, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдение требований ст.317 УПКРФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный срок. Судья Гарсия Е.И. Справка: Приговор вступил в законную силу.