ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011г. с.Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Спасского района Корниенко А.Н.

подсудимого: Егорова С.А..

защиты Селивестровой В.Л. представившей удостоверение <данные изъяты> ордер №

при секретаре Жарковой Н.М.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ЕГОРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> № № корпус № квартира №, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> <адрес> Егоров С.А., находясь в <адрес>, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотые украшения: золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с искусственным камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с искусственным камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик из позолоченного серебра стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку из позолоченного серебра стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из позолоченного серебра стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Нокиа 1200» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Таким образом, Егоров С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, понимая при этом существо обвинения.

Подсудимый Егоров С.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, добровольно после проведения консультации наедине с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение подсудимому Егорову С.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ обоснованно и подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания Егорову С.А., суд принимает во внимание характер содеянного степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести \ст.15 УКРФ\

Из характеристики, выданной, по месту жительства следует, что подсудимый Егоров С. А. с родственниками и соседями не конфликтует, в общении корректен. (л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УКРФ. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПКРФ и ст.62 ч.1 УКРФ.

Оснований для применения ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПКРФ, в том числе за защиту на следствии, в силу ст.316 ч. 10 УПКРФ взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕГОРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Егорова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать правонарушений. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Егорова С.А. оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: договора комиссии с Делькредере № <данные изъяты> ОТ ДД.ММ.ГГГГ 2010 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Лицам, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдение требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный срок.

Судья Гарсия Е.И.

Справка: Приговор вступил в законную силу.