ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское

Судья Спасского районного суда <адрес> Гарсия Е.И.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора <адрес> Корниенко А.Н.

подсудимого: Шарова А.Е.

защиты Кисурина СВ. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Жарковой Н.М.

а также потерпевшего Шишулина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ШАРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в селе <адрес> Шаров А.Е., находясь в <адрес>, увидел лежащий на подставке для телевизора мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» после чего у Шарова возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что остался в комнате один, Шаров А.Е., свободным доступом, тайно похитил с подставки для телевизора принадлежащий Шишулину И.В. мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с СИМ - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей на балансе которой находилось 100 рублей, и ФЛЕШ-картой стоимостью 480 рублей, причинив потерпевшему Шишулину И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Таким образом, Шаров А.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Шаров А.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, понимая при этом существо обвинения.

Подсудимый Шаров А.Е. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, добровольно после проведения консультации наедине с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение подсудимому Шарову А.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ обоснованно и подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания Шарову А.Е., суд принимает во внимание характер содеянного степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести \ст.15 УКРФ\

Из характеристики, выданной главой местного самоуправления Спасского сельсовета, следует, что жалоб и заявлений на подсудимого Шарова А.Е. не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.79).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, в соответствии со ст.63 УКРФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности

совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного

наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление

подсудимого возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить

ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПКРФ, в том числе за защиту на следствии, в силу ст.316 ч. 10 УПКРФ взысканию не подлежат. Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шарова А.Е. оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оставить по принадлежности, то есть Шишулину И., копию из тетради записи приёма мобильных телефонов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Лицам, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдение требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный

срок.

Судья Гарсия Е.И.

Справка: Приговор вступил в законную силу.