ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И. с участием государственного обвинителя- прокурора Спасского района Мисесина А.А. обвиняемого Щежина С.И. защиты Селивестровой В.Л. представившей удостоверение№, ордер № при секретаре Павлычевой Ю.А. с участием потерпевшей Зайцевой А.Н. рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ЩЕЖИНА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УКРФУКРФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Щежин С.И. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью хищения колес с автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Зайцевой А.Н., приехал в <адрес> Реализуя свой преступный умысел на совершение хищения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Щежин СИ. подъехал к дому № по улице <адрес> в котором проживает Зайцева А.Н.. Около данного дома, с помощью привезенного с собой домкрата и металлической опоры от дорожного знака, вырванной им на обочине дороги при въезде в <адрес>, Щежин СИ. убедившись, что его никто не видит, тайно похитил со стоявшего на улице автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> четыре колеса с зимней резиной марки <данные изъяты>» радиусом 13 и штампованными дисками радиусом 13, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое колесо, чем причинил ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Обвиняемый Щежин С.И. вину признал полностью. В ходе предварительного следствия обвиняемый и потерпевшая заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно. Защитник - адвокат Селивестрова В.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Прокурор Мисесин А.А. в предварительном слушании ходатайство не поддержал, пояснив суду, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.. Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайство потерпевшей и обвиняемого, заслушав мнение защиты и обвинения, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПКРФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УКРФ. В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В предварительном слушании установлено, что подсудимый вину признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и стоимостью похищенного имущества, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д.33) и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щежина, поскольку он ей материальный ущерб возмести полностью, претензий к нему она не имеет, с ним примирилась. Преступные действия обвиняемого Щежина С.И. квалифицированы как преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п.в УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С указанной квалификацией действий обвиняемого суд соглашается. Судом установлено, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.111-112), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, является призывником, характеризуется положительно (л.д.л.д.106,108), возместил в полном объеме ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, а уголовное дело может быть прекращено в силу ст. 25 УПК РФ. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Судом, разъяснено обвиняемому последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПКРФ, то есть по не реабилитирующим основаниям. С обвиняемого подлежат взысканию в порядке регресса судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.139), в силу того, что из Федерального бюджета в пользу адвоката перечислена указанная сумма за защиту на предварительном следствии. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПКРФ, 132 УПКРФ, ст.236 ч.1п.4, 239ч.2 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ФИО и обвиняемого Щежина С.И. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ЩЕЖИНА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, на основании ст. 25 УПКРФ, то есть за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УКРФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Щежина С.И., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить. Взыскать с Щежина Сергея Ивановича в пользу Федерального бюджета в порядке регресса судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки <данные изъяты> оставить по принадлежности, то есть Щежину С.И. Четыре зимние автопокрышки и четыре диска- оставить по принадлежности, то есть ФИО. Домкрат- передать Щежину С.И. Опору от дорожного знака с прикрепленным к ней дорожным знаком- передать ЗАО «Дорожник», по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд. Судья Гарсия Е.И. Справка: Постановление вступило в законную силу.