ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И. с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Спасского района Корниенко А.Н. обвиняемого Курочкина В.И.. защиты Селивестровой В.Л. представившей удостоверение№, ордер № при секретаре Пядиной Т.В. с участием представителя потерпевшего Тархановой И.Е., действующей по доверенности от 21 мая 2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: КУРОЧКИНА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УКРФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Курочкин В. И., находясь в помещении магазина самообслуживания «Продукты Спасское РАЙПО №», расположенном на первом этаже торгового центра Спасского РАЙПО по <адрес>, имея умысел на грабеж, в присутствии Белова А.А. и Аначкина А.Е., умышлено из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа с винно-водочной продукцией бутылку емкостью 0,5 литра водки «Горьковчанка» стоимостью <данные изъяты> рублей, спрятав ее в рукав своей куртки и не оплатив ее стоимость направился к выходу из магазина. Однако, не сумел довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом магазина Новосадовой Г.К., которая потребовала вернуть похищенную бутылку водки, получив отказ, заперла входную дверь магазина, и отобрала у Курочкина бутылку водки. В судебном заседании подсудимый Курочкин В.И. вину признал полностью. Представитель потерпевшего Тарханова И.Е. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Судом установлено, что ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно. Защитник - адвокат Селивестрова В.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пом.прокурора Корниенко А.Н. ходатайство не поддержал, пояснив суду, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, и за совершенное преступление подсудимый должен быть наказан. Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого Курочкина В.И., заслушав мнение защиты и обвинения, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПКРФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УКРФ. В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и стоимостью приготовленного к хищению имущества, принес свои извинения представителю потерпевшего и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего. Представитель потерпевшего в ходе судебного заседания предоставила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку, он принес свои извинения, которые приняты, и они примирились. Преступные действия подсудимого Курочкина В.И. квалифицированы как преступление средней тяжести, предусмотренное по ст.ст. 30 ч. 3- ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С указанной квалификацией действий подсудимого суд соглашается. Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, является <данные изъяты> реального ущерба от его действий не имеется, он принес свои извинения представителю потерпевшего., и извинения приняты, то есть примирился с представителем потерпевшего, в связи с чем в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с представителем потерпевшего, а уголовное дело может быть прекращено в силу ст. 25 УПК РФ. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Судом, разъяснено подсудимому последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПКРФ, то есть по не реабилитирующим основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПКРФ, ст.254 ч.3, 255, 256 УПК Рф, судья ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство представителя потерпевшего Тархановой И.Е. и подсудимого Курочкина В.И. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении КУРОЧКИНА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПКРФ, то есть за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УКРФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Курочкина В.И., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд. Судья Гарсия Е.И. Справка: Постановление вступило в законную силу.