РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи

Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Калеева Алексея Михайловича к администрации <данные изъяты> сельсовета, о включении жилого дома в наследственную массу.

                 УСТАНОВИЛ:

Калеев A.M. обратился в суд с заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>. Калеев A.M. является наследником по закону. Нотариусом Спасского района Нижегородской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Спасской государственной нотариальной конторы Зоря И.Н., было выдано свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой о техническом состоянии индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенного по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., поэтому невозможно установить факт принадлежности имущества наследодателю.

Калеев A.M. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснила суду, что дом принадлежал его жене на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В свидетельстве на наследство нотариус указал, что <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м. Технические характеристики дома записаны на основании справки о техническом состоянии индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание явилась, с иском согласна, пояснила суду, что дом принадлежал умершей Калеевой А.В. Дом не перестраивался. Дом на <данные изъяты>.

Третье лицо нотариус Курылева Е.К. в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее

отсутствие, возражений не имеет, исковые требования поддерживает.

Третье лицо Калеев Н.А. в судебное заседание явился, с иском согласен.

Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась, с иском согласна, просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Представитель Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание явился, пояснил суду, что в 2001г. неправильно был произведен обмер. Кроме того в справке не было указано, что дом <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО /л.д.8/. Нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что имеются расхождения в правоустанавливающих документах на жилой дом.

Так из представленного в судебное заседание свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе основной <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> /л.д.5/. Согласно справке о технической характеристике объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. этажность - <данные изъяты>, материал стен- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки /л.д.9/.

Согласно справки от 2001г. о техническом состоянии жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., материал стен - <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследственное имущество состоит из <данные изъяты> жилого дома с <данные изъяты> жилым пристроем общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Указанные расхождения согласно объяснениям представителя «Нижтехинвентаризация» явились причиной неправильного обмера жилого дома в 2001г.

Таким образом, суд считает доказанным факт принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умершей ФИО

Право истца на наследство, в частности на жилой дом в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калеева A.M. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через
Спасский районный суд Нижегородский области.

Судья         Гарсия Е.И.