РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С.

с участием истца Крикунова А.В.

при секретаре Курникове М.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Крикунова Александра Владимировича к СПК «<данные изъяты>» о включении земельной доли в наследственную массу.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Крикунов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на сельхозугодиях принадлежащих СПК «<данные изъяты>». Крикунов А.В. является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство. Нотариусом Спасского района Нижегородской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, а дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, поэтому невозможно установить факт принадлежности имущества наследодателю. В заявлении он просит суд включить в наследственную массу земельную долю размером <данные изъяты> га, принадлежащую умершему ФИО

Истец Крикунов А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил суду, что его дед работал в СПК «<данные изъяты>» и имел право на земельную долю. Свидетельства на право собственности на землю выдавали на основании списков учредителей по товариществу «<данные изъяты>» при жизни ФИО

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился в связи с реорганизацией хозяйства и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Курылева Е.К. в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в её отсутствие, возражений не имеет.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО, ее свекор, при жизни работал в колхозе «<данные изъяты>» и имел право на получение земельной доли. Раздел на доли происходил в 1992 году, ФИО выделили долю, он умер в ДД.ММ.ГГГГ. В 1995 году всем выдали свидетельства на землю, в том числе и ФИО ФИО оставил завещание в пользу внука Крикунова А.В.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д.8/. На основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Спасского района от 29 сентября 1994 года № 474-р, ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, а дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, о чем нотариус указала в своем постановлении.

Наследственное дело к имуществу ФИО открыто ДД.ММ.ГГГГ, Крикунов Александр Владимирович является наследником по завещанию ФИО, удостоверенного Моревой Э.Н., секретарем Сосновского сельсовета Спасского района ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № (л.д.4).

Из списка учредителей товарищества «<данные изъяты>», имеющих право на земельную долю, следует, что под № № значится ФИО, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Поскольку на день открытия наследства ФИО принадлежала земельная доля на основании списков владельцев земельных долей по товариществу «<данные изъяты>», то она может быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Таким образом, суд считает, что умершему ФИО принадлежало право на земельную долю площадью <данные изъяты> га на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №.

Право истца на наследство, в частности на земельную долю, в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Крикунова Александра Владимировича удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель СПК «<данные изъяты>» <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья        Люсова Е.С.