РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И. при секретаре Жарковой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ваулиной Евдокии Васильевне, Шулкину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, по состоянию на 13 июля 2011 года, госпошлину в размере <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения № ОАО «Сбербанк России (далее истец) обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указывает на то, что Ваулиной Е.В. в соответствии с кредитным договором № от 22 июля 2008 года был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на капитальный ремонт квартиры, под 12,75% годовых, со сроком погашения до 22 января 2015 года. Поручителями перед Банком за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору выступил Шулкин A.M., заключив с Банком договора Поручительства. Согласно п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 12,75% процентов годовых. Согласно п.п. 1.1,2.1,2.2 договора поручительства Шулкин A.M. обязался солидарно отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2011 года составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать задолженность по кредиту, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Ваулина Е.В., Шулкин A.M. в судебное заседание явились, с иском согласны полностью. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца по следующим обстоятельствам. В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, п.5.2.2 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от Заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 22 июля 2008 года (л.д.4-6) заключенным между Банком (кредитор), с одной стороны, и Ваулиной Е.В., с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 2015 года под 12,75% годовых, на капитальный ремонт квартиры, а Ваулина обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки на условиях настоящего договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обязался предоставить кредитору поручительство физического лица Шулкина A.M. Согласно п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 12,75% процентов годовых. Указанные обязательства в полном объеме Заемщик не выполняет, что подтверждается расчетом ссудной задолженности, лицевым счетом заемщика (л.д.9-10,15-17) Так задолженность по кредиту по состоянию на 13 июля 2011 года составила <данные изъяты> Обоснованность расчета суммы процентов за пользование кредитом ответчиками не оспаривается. В силу п. 1,2 ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела установлено, что в целях обеспечения обязательства Ваулиной Е.В. по указанному выше Кредитному договору Банк заключил договора поручительства с Шулкиным A.M. (договор поручительства л.д. 8) по которому поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за выполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком. Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом: погашение кредита и уплата процентов в сроки, определенные договором не производятся. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98ГПКРФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал- Лысковское отделение № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Ваулиной Евдокии Васильевны Шулкина Александра Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал -Лысковское отделение № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2008 года, по состоянию на 13 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Спасский районный суд Нижегородской области. Председательствующий Гарсия Е.И. Справка: Решение вступило в законную силу.