РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГс. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С.

при секретаре Курникове М.А.

с участием истца Гаранина В.М.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Гаранина Владимира Михайловича к Администрации Спасского сельсовета о включении части жилого дома в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Гаранин В.М. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ ей была приобретена в собственность часть жилого дома по <адрес>. Гаранин В.М. является наследником по закону. Дочь Панкрушина В.М. отказалась от наследства. Нотариусом Спасского района Курылевой Е.К. было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома по причине отсутствия правоустанавливающих документов на часть жилого дома. В заявлении истец просит суд включить в наследственную массу часть жилого дома, по <адрес>, принадлежащую умершей ФИО.

Истец Гаранин В.М. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что его мать ФИО. жила в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГм году его родители приобрели часть жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ к дому был сделан пристрой. В другой части дома проживала, ФИО3. Его родители постоянно жили в этой части дома. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, в доме осталась жить мать ФИО.. После ее смерти он оформляет наследство на часть дома. Наследство на земельный участок им оформлено. В настоящее время во второй половине дома проживает семья Кудисовых. Он просит включить в наследственную массу после смерти ФИО часть жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой -<данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика администрации Спасского сельсовета в судебное заседание явился, с иском согласен, возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Спасского района Курылева Е.К. в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Третье лицо Панкрушина В.М. в суд не явилась, в заявлении сообщает о невозможности ее участи в заседании и о согласии с требованиями.

Свидетели ФИО1. и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они с ДД.ММ.ГГГГ проживают в другой части <адрес>, при оформлении части дома их жилью присвоена нумерация - № Они в 2007 году купили часть дома после смерти ФИО3.. В другой части дома № проживала, ФИО

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИОл.д.8/.

В суд обратился сын умершей Гаранин Владимир Михайлович (л.д.9).

Истец не представил нотариусу документы относительно времени и обстоятельств появления частей жилого дома /л.д.7/, что явилось препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из похозяйственной книги, лицевой счет №, ФИО. принадлежит часть жилого домаДД.ММ.ГГГГ постройки, с постройками - <данные изъяты>, находящегося по <адрес>, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м., принадлежащем ФИО. /л. д. 10/.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серия „<данные изъяты>№ ФИО принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га /л.д.11 - 14/.

По свидетельству о государственной регистрации права, Гаранин В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес> /л.д.17/.

В вышеперечисленных документах указана нумерация квартиры в почтовом адресе той части жилого дома, где проживала ФИО.

Однако в выписке из похозяйственной книги /л.д.10/ и в инвентаризационных документах объект права указан как часть жилого дома, истец указывает, что наследодатель владела частью жилого дома, а не квартирой.

Так, согласно справкам о техническом состоянии индивидуального жилого дома №, о технической характеристике объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГП НО «Нижтехинвентаризация», объектом является часть жилого дома под литерой №, расположенного по <адрес>, которая имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м., этажность - <данные изъяты>, материал стен - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, с <данные изъяты> /л.д. 15,16/.

Таким образом, суд считает, что умершей ФИО. принадлежала часть жилого дома под литерой №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м., которая подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаранина Владимира Михайловича удовлетворить.

Включить часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., литера № в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Спасский районный суд <адрес>.

Судья      Люсова Е.С.

Справка: Решение вступило в законную силу.