РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С. при секретаре Курникове М.А. с участием истца Якуповой В.М. рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Якуповой Венеры Мустафиновны к Администрации Маклаковского сельсовета о включении земельного. участка в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Якупова В.М. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по <адрес>, принадлежащего ФИО1, матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Якупова В.М. является одной их наследников по закону. Нотариусом Спасского района Курылевой Е.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО по той причине, что он проживал совместно с матерью ФИО1 и остался проживать в доме после ее смерти. По справке о рождении его матерью указана ФИО1, свидетельство на право собственности на землю выдано на имя ФИО1, поэтому невозможно установить факт принадлежности имущества наследодателю. В заявлении истец просит суд включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> га, по <адрес> Истец Якупова В.М. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ее бабушка ФИО1 жила в <адрес>, ей принадлежал дом и земельный участок. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в доме остался проживать отец ФИО В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном в ДД.ММ.ГГГГ, фамилия бабушки указана - ФИО1 Земельный участок при доме был предоставлен в собственность бабушке ФИО1. Фамилия «ФИО1» в свидетельстве на землю указана ошибочно, в селе их называли ФИО, по имени деда, имя которого было ФИО Представитель ответчика администрации Маклаковского сельсовета в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что с иском согласен, возражений не имеет. Третье лицо нотариус Спасского района Курылева Е.К. в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений по заявлению не имеет. Третье лицо Айтбаев P.M. в суде иск поддержал и пояснил, что при доме имеется участок <данные изъяты> соток. Хозяйство было записано на бабушку ФИО1. Их отец ФИО является сыном ФИО1 Третье лицо Айтбаев A.M. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д. 9/. В суд обратилась Якупова В.М.- наследница по закону, внучка умершей ФИО1 и дочь умершего ФИО. /л.д.5,6,7/. Истец предоставила нотариусу свидетельство о праве собственности на землю № выданное ДД.ММ.ГГГГ Тат.Маклаковской администрацией ФИО <адрес> о предоставлении в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка размером <данные изъяты> га (л.д.13). Земельный участок был выделен по распоряжению Тат-Маклаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в приложении к распоряжению № за № значится ФИО (л.д. 14), что явилось препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство/л. д. 4,10/. Согласно выписке из похозяйственной книги, лицевой счет №, ФИО1 принадлежит жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, с постройками - <данные изъяты>, находящийся по <адрес> расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м., принадлежащем ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии распоряжения под № указана ФИО1, которой предоставлено <данные изъяты> га земли в собственность/л.д15,16/. Якупова В.М. является наследницей по закону на имущество ФИО который унаследовал имущество после матери ФИО1., состоящее из земельного участка находящегося по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. По свидетельству о смерти бабушка истца указана как ФИО1 (л.д.11). По свидетельству о рождении она указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.10).Она вступила в брак как ФИО1 с ФИО2 и приняла фамилию ФИО1 (л.д.12). Согласно справки о рождении № матерью ФИО указана ФИО1 (л.д.8). Свидетель ФИО3. и ФИО4. пояснили суду, что матерью ФИО была ФИО1. Они проживали в <адрес> по <адрес>. Дом и земельный участок принадлежали матери ФИО1 Ее фамилию в свидетельстве на землю указали ошибочно как ФИО. Отец ФИО5 был по имени ФИО5 или ФИО5, их называли ФИО или ФИО. Свидетельства выписывали не сверяя их с паспортами. Таким образом, оценив представленные документы и пояснения истца, третьего лица, свидетелей суд считает, что умершей ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, который подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Якуповой Венеры Мустафиновны удовлетворить. Включить земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м ранее принадлежавший умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Нижегородской области. Судья Люсова Е.С. Справка: Решение вступило в законную силу.