РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Спасское ДД.ММ.ГГГГ Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С. с участием истцов Староверовой А.В., Староверова А.В., представителя Администрации Спасского муниципального района Попкова В.Н. третьего лица Селямаева А.Н. при секретаре Курникове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Староверовой Анны Викторовны, Староверова Александра Валерьевича, Староверова Дмитрия Валерьевича к администрации Спасского муниципального района об определении долей в праве на совместное имущество, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) установил : Староверова А.В., Староверов А.В., Староверов Д.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Спасская МПМК заключила с ними договор о безвозмездной передаче в собственность жилой квартиры по <адрес>. Однако в договоре неправильно указано количество комнат и площадь квартиры, неправильно указан номер квартиры. По указанной причине невозможно зарегистрировать право собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО после смерти, которого открылось наследство на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), наследство желает получить Строверова А.В., другие наследники отказались от наследства. Просят определить доли в праве на совместное имущество и признать за ними право общей долевой собственности на квартиру. В суде Староверова А.В. и Староверов А.В.свой иск поддержали. Они пояснили, что квартира была предоставлена им в ДД.ММ.ГГГГ и передана в совместную собственность в ДД.ММ.ГГГГ всем четырем членам семьи. В договоре приватизации неверно указано количество комнат и размер площади, номер квартиры. В 90-е годы они сделали пристрой к квартире, письменного разрешения у них не было. Их отец и муж ФИО. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Истец Староверова А.В. претендует на долю умершего мужа, а в целом, с учетом её доли - на половину квартиры. Другие наследники Староверов А.В., и Староверов Д.В., Староверова А.И. отказались от наследства. Староверов А.В. и Староверов Д.В. просят признать за ними по договору приватизации право общей долевой собственности на 1\4 долю квартиры за каждым. Доли признают равными. Общая площадь квартиры увеличилась за счет пристроенных комнат. В настоящее время квартира состоит из <данные изъяты>. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м. Право на земельный участок будет оформлен у нотариуса. Истец Староверов Д.В. в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Представитель ответчика администрации Спасского муниципального района Попков В.Н. в суде возражений по иску не имел и подтвердил, что квартира в <адрес> <адрес> была передана из Спасской МПМК по договору приватизации семье ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. жилье ведомственное было передано ФИО безвозмездно, пристрой к квартире был сделан без соответствующего разрешения и без разрешения на ввод в эксплуатацию. Но с учетом, что семья проживает и пользуется квартирой более 15 лет, полагает, что право общей долевой собственности на квартиру может быть признано судом. Представитель третьего лица администрации Спасского сельсовета в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а возражений по иску не имеет. Нотариус Спасского района Курылева Е.К. в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть заявление в ее отсутствие. Третье лицо Староверова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо Силямаев А.Н. в суде с иском согласен. Заслушав истцов, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Спасская МПМК передала безвозмездно в собственность ФИО, Староверовой Анне Викторовне, Староверову Александру Валерьевичу, Староверову Дмитрию Валерьевичу занимаемую ими квартиру № в доме № по <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, \л.д.11\. Спасская МПМК была преобразована в СТОО, которое ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ \л.д.25-26\. Совладелец квартиры ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ \л.д.13\, после смерти, которого открылось наследство на долю в квартире. На получение наследства в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности претендует истец Староверова А.В. Другие наследники Староверов Д.В. и Староверов А.В., Староверова А.И. отказались от наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности установить факт принадлежности имущества наследодателю\л.д.10\. В соответствии со ст.1142 ГК РФ супруга Староверова А.В. является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, на имущество умершего ФИО. \л.д.12\. Согласно распоряжения администрации Спасского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении почтового адреса в связи с неправильным указанием адреса приватизированной квартире в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, принадлежащей Староверовой А.В., Староверову В.А., Староверову А.В., Староверову Д.В.считать квартиру № квартирой № в <адрес> /л.д.15/. В соответствии со ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение признаются равными. Согласно справке о технической характеристике объекта капитального строительства, технического паспорта указанная квартира под № расположена в <данные изъяты>, обложенном <данные изъяты> доме № по <адрес> <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв. метров, количество жилых комнат - четыре \л.д.17,18-22\. Судом установлено, что указанная квартира под № состоящая из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой - <данные изъяты> кв.м. фактически принадлежит истцам С учетом распределения долей за Староверовой А.В. признается право долевой собственности на 1\2 долю (в т.ч. 1\4 доля в порядке наследования), за Староверовым А.В. - на 1\4 долю, за Староверовым Д.В. - на 1\4 долю жилой квартиры <данные изъяты> по На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд решил : исковое заявление удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.метра, состоящую из <данные изъяты>, расположенную в <данные изъяты> доме, литера №, под №\два\ в <адрес> \ три \ по <адрес> в <адрес>, в том числе : за ФИО2 право общей долевой собственности - доля в праве 1/2 ; за ФИО3 право общей долевой собственности - доля в праве 1/4 за ФИО4 право общей долевой собственности -доля в праве 1/4. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Нижегородской области. Судья Люсова Е.С.
<адрес>.