ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         с.Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.,

с участием пом. Прокурора Спасского района Корниенко А.Н.                                                                                                  

с участием представителя Министерства экологии и земельных ресурсов Нижегородской области Молчановой Н.В., действующей по доверенности от 14.02. 2012г.

представителя <данные изъяты> сельской администрации Щегалева С.С.

представителя администрации Спасского муниципального района Попкова В.Н., действующего по доверенности от 22 июля 2010г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Спасского района к Правительству Нижегородской области о включении в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области сибиреязвенный скотомогильник, расположенный в <данные изъяты> км на <данные изъяты> от <адрес>, выдел <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, после включения в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области сибиреязвенного скотомогильника устранить нарушения ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п.5.6- огородить территорию скотомогильника.

                                                                 УСТАНОВИЛ:                                                                         

Прокурор Спасского района обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации в сфере эксплуатации сибиреязвенных скотомогильников.

В ходе проведенной проверки установлено, что в <данные изъяты> км на <данные изъяты> от <адрес> выдел <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> Га расположен сибиреязвенный скотомогильник, который является бесхозным объектом. Земельный участок, который отведен под указанный скотомогильник находится на землях <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> межрайонного лесничества. Дата последнего захоронения трупов с/х животных не установлена. При обследовании скотомогильника выявлены нарушения ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в нарушение п. 5.6 территория скотомогильника не огорожена. В соответствии со ст. 72 Конституции РФ осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.10.03 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают Российская Федерация и субъекты РФ. Осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательство Российской Федерации, а осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий является расходным обязательством субъектов РФ. В силу пп. 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым за счет средств бюджета субъекта РФ, относится решение вопросов организации на территории субъекта РФ мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных. Для осуществления данных полномочий согласно пп. «ц» п. 2 ст. 26.11 Закона в собственности субъекта РФ могут находиться скотомогильники. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил о                                                прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Бисина П.С. в судебное заседание не явилась, просит провести предварительное судебное заседание без участия представителя, исковые требования не признает, не возражает прекратить производство по делу.                         

Представитель Комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель Департамента лесного хозяйства в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.                                                                                          

Представитель администрации Спасского муниципального района Попков В.Н. в суде пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку скотомогильник находится на землях лесного фонда. С прекращением производства по делу, согласен.

Представитель <данные изъяты> сельсовета Щеголев С.С. в судебном заседании пояснил, что скотомогильник находится на землях лесного фонда. С прекращением производства по делу, согласен.

Представитель Территориального Федерального агентство по Управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области Варакина А.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Из отзыва по делу следует, что не согласна с исковыми требованиями.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПКРФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПКРФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПКРФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                                                                                                             

Прекратить производство по делу по иску прокурора Спасского района к Правительству Нижегородской области о включении в реестр имущества государственной собственности Нижегородской области сибиреязвенный скотомогильник, расположенный в <данные изъяты> км на <данные изъяты> от <адрес>, выдел <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га,, устранении нарушений ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отказом от иска.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Гарсия Е.И.