РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к Овсепян М.М. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>», о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец-ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями (без изменения их в судебном заседании).

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Овсепяном Меружаном Михаеловичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В. соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "<данные изъяты>" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №. Сумма задолженности Овсепяна М. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), из которых:

единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.

долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.

текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.

долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Овсепян М.М. в судебное заседание явился, иск признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком (кредитор), с одной стороны, и Овсепян М.М.. (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки на условиях настоящего договора (л.д.9-10)

Исполнение обязательства Заемщика по указанному договору обеспечено залогом имущества- автомобилем модели <данные изъяты>,, условия которого определены Сторонами в договоре залога (л.д.11-12).                                                                                                                             Обязательства Заемщика в силу названного договора считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как усматривается из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанного выше кредитного договора, Банком кредит Заемщику выдан в полном размере (л.д.25-27).

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в том числе:

текущий долг по кредиту - <данные изъяты>

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>

долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. (л.д.8,38-52)

Обоснованность расчета суммы процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с изложенным выше договором п.26, кредитор вправе потребовать от Заемщика, в одностороннем порядке досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и\ или уплате процентов по настоящему договору (л.д.10)

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, поскольку погашение кредита и уплата процентов в сроки, определенные договором не производятся.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения обязательства заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ                                                          

Согласно п.п.1,6 указанного договора, Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет <данные изъяты>. Залогом имущества обеспечивается Заемщиком обязательства по кредитному договору, а именно: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. уплата процентов за пользование кредита в размере 20%, уплата единовременной комиссии, уплата повышенных процентов 0,50%, возмещение судебных расходов (л.д.11).

    Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98ГПКРФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Овсепян М.М. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, №, кузов № цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>», о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.удовлетворить полностью.

Взыскать с Овсепян Меружан Михаеловича в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель № год выпуска <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий                                                                             Гарсия Е.И.

Справка: Решение не вступило в законную силу.