Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Спасское                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С.

с участием истцов и ответчиков Мухамадуллиной Ю.М. и Кошишовой Н.В.

при секретаре Павлычевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухамадуллиной Юлии Маратовны к Кошишовой Наиле Вагизовне о признании права собственности на 1\3 долю в праве на жилой дом и земельный участок и Кошишовой Наили Вагизовны к Мухамадуллиной Юлии Маратовне о признании права собственности на 2\3 доли в праве на жилой дом и земельный участок

у с т а н о в и л :

Истец Мухамадуллина Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по <адрес> Наследниками после смерти бабушки являются дочь Кошишова Н.В., принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу, сын ФИО1 отказавшийся от наследства путем подачи заявления, сын ФИО2., ее отец, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успевший должным образом оформить свои права на наследственное имущество. Отсутствие документов, подтверждающих право ФИО2. на имущество после ФИО препятствует ей в оформлении права собственности на имущество, принятое после смерти ее отца. Ее отец фактически принял наследство после смерти своей матери, после ДД.ММ.ГГГГ он переехал на постоянное место жительства к своей матери ФИО и стал проживать вместе с ней по <адрес>. По этому адресу он проживал вплоть до своей смерти. После смерти матери он пользовался ее имуществом Она является единственным наследником после смерти ФИО2. и фактически приняла наследство после его смерти, забрав себе его вещи. В заявлении истец просила признать за ней право на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

       В суде истец Мухамадуллина Ю.М. отказалась от части требований и просила о признании за ней права на 1\3 долю в праве и от требования об установлении факта вселения и проживания умершего отца ФИО2. в квартире в <адрес>.

      Судом принят отказ истца от части заявленных требований.

      Кошишова Н.В. обратилась в суд с встречным требованием о признании за ней права на 2\3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок после умершей матери ФИО.

      Встречные исковые требования приняты судом к совместному рассмотрению.

      В суде Мухамадуллина Ю.М. иск поддержала, требования Кошишовой Н.В. признала и пояснила, что ее бабушка ФИО проживала в <адрес>. В <адрес> проживала ее тетя ФИО3. ФИО принадлежал жилой дом и земельный участок в <адрес>. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО2 жил с ДД.ММ.ГГГГ со своей матерью ФИО на <адрес>, но зарегистрирован там не был. Он проживал на <адрес> до своей смерти. После смерти матери он принял наследство, проживал в ее квартире и пользовался ее вещами. Отец приезжал в <адрес>, помогал матери по хозяйству. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу отец и она не обращались. В наследство после ФИО. вступила Кошишова Наиля Вагизовна, ее тетя. Брат отца ФИО отказался от наследства в пользу Кошишовой Н. У бабушки было трое детей. Отцу приходится 1\3 доля, на которую она претендует как наследник. Просит суд признать за ней право на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

         Кошишова Н.В. требования в суде поддержала, требования Мухамадуллиной Ю.М. признала и пояснила, что дом в <адрес> ранее принадлежал ФИО3 По договору ренты ФИО3. передала дом и земельный участок ее матери ФИО своей племяннице. ФИО3проживала в доме до смерти, она умерла ДД.ММ.ГГГГ Брат ФИО2 проживал с матерью в <адрес> с 2007 по 2009 год. Квартира приватизирована не была. После смерти матери в квартире жил ФИО2, она и ее сын ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери квартиру приватизировали и продали. Наследство матери осталось в <адрес>, это дом и земельный участок. ФИО2 фактически принял наследство после матери, жил в квартире и пользовался имуществом матери. Он постоянно приезжал в <адрес>, помогал сажать картошку. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ. Она признает, что Мухамадуллиной Юлии принадлежит право на 1\3 долю в праве на имущество.

    Третье лицо Мухамадуллин Р.В. в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что с исковыми требованиями согласен. Он подтвердил суду факт отказа от наследства (л.д.,99,100).

     Нотариус Кириллова Т.Н. в суд не явилась и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.65).        

     Заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иски Мухамадуллиной Ю.М. и Кошишовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.71). Она постоянно по день смерти проживала в <адрес> (л.д.75). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>. Жилой дом и земельный участок принадлежали умершей на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82). Согласно договору ФИО3 передала ФИО. в собственность <данные изъяты> дом и земельный участок в <адрес>. Право ФИО на жилой дом по <адрес> зарегистрировано в регистре основных прав, о чем в поземельной книге за кадастровым номером №. сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.79,85). Право ФИО12 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается свидетельством на право собственности на землю № серия №, выданным комземресурсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.88-89).                                                        

         В суд обратились ее внучка Мухамадуллина Юлия Маратовна и дочь Кошишова Наиля Вагизовна. Они просят суд признать за ними в порядке наследования право на жилой дом и земельный участок в 1\3 доле и в 2\3 долях соответственно(л.д.4-7,95,105 ).

      Суду представлено наследственное дело, из которого следует, что

по заявлению Кошишовой Н.В., дочери умершей (л.д.74,106,107 ), нотариусом <адрес> Кирилловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № г. к имуществу умершей ФИО (л.д.65,66,68).         

      ДД.ММ.ГГГГ Кошишовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследование по закону на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады с причитающимися процентами, компенсациями, остатками по вкладам (л.д.91).

      ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Кошишовой Н.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в <адрес> Наследником заявлены другие наследники по закону - ФИО1 и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

    Мухамадуллиной Ю.М. 15.02.2012 г. нотариусу Кирилловой Т.Н. подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследование после ФИО, т.к. наследником имущества также вляется ФИО2, ее отец, и она намерена обратиться в суд для признания права на наследственное имущество (л.д. 67 ).

     ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.72), и являлся сыном ФИО (л.д.9).

    Он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти матери ФИО. по адресу <адрес> ФИО2. проживавшим не числится (л.д.75). Наследственное дело после его смерти у нотариуса Кирилловой Т.Н. не заводилось (л.д.12).

        Истец Мухамадуллина Ю.М. является его дочерью (л.д.8).

       Факт принятия наследства ФИО2. после смерти матери ФИО. не оспаривается ответчиком.

      Суд находит, что ФИО2 принял наследство после ФИО. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

      В силу ст. 1142 ГК РФ Мухамадуллина Юлия Маратовна и Кошишова Наиля Вагизовна имеют право на получение в порядке наследования имущества ФИО Мухамадуллина Ю.М. является наследником фактически принявшего наследство ФИО2        

        Кошишова Н. В. является прямым наследником первой очереди имущества ФИО.

      Наследники ФИО являются наследниками одной очереди и наследуют в равных долях (ч.2 ст.1141 ГК РФ). Это умерший ФИО2., истец Кошишова Н.В., третье лицо ФИО1.

       Третье лицо ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сестры Кошишовой Н.В. в соответствии со ст. ст.1157,1158 ГК РФ (л.д.69).

     Таким образом, Мухамадуллина Ю.М. имеет право на получении наследства в 1\3 доле, Кошишова Н.В.- в 2\3 долях.

       Наследственное имущество после ФИО состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>.

       Согласно справке о техническом состоянии жилого дома, он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 86). Земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м.       

      Бывший собственник дома ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Наследственное дело к ее имуществу не открывалось (л.д.64).

       Иных лиц, претендующих на наследство, судом не установлено.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования Мухамадуллиной Юлии Маратовны и Кошишовой Наили Вагизовны удовлетворить.

         Признать в порядке наследования право общей долевой собственности

на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метра и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.,     

           расположенные по адресу : <адрес>

            за МУХАМАДУЛЛИНОЙ ЮЛИЕЙ МАРАТОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> ( паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) - в 1\3 доле ;

         за КОШИШОВОЙ НАИЛЕЙ ВАГИЗОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> (паспорт № выдан 3 отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - в 2\3 долях.           

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме.

           Решение вынесено в окончательной форме 14.05.2012 г.

          Судья                                                              Люсова Е.С.

Справка: Решение не вступило в законную силу.