РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Спасское ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С.

с участием заявителя Фаттаховой СБ.

заинтересованного лица Аймасовой Э.Б.

при секретаре Курникове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фаттаховой Сурии Бядретдиновны об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения

установил:

Фаттахова обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО. В Сбербанке у матери имелся вклад по счету №), по которому было составлено завещательное распоряжение в ее пользу. Она претендует на наследство как наследница по завещательному распоряжению. Однако в завещательном распоряжении не указано ее отчество « ФИО». Банком в выдаче денежных средств, принадлежащих матери, ей отказано по причине расхождения ее данных по завещательному распоряжению и паспорту.

Она просит установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения.

В суде Фаттахова СБ. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Аймасова Э.Б. в суде заявление поддержала и подтвердила, что завещательное распоряжение мать ФИО составила в пользу сестры Фаттаховой Сурии Бядретдиновны, текст распоряжения был написан ей со слов матери.

Нотариус Спасского района в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть заявление в ее отсутствие

Представитель Сбербанка России в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не имеет возражений по существу заявления Фаттаховой СБ.

Банком представлены копия лицевого счета и копия завещательного распоряжения.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности завещания, в данном случае получение денежных средств по вкладу прямо связано с решением суда по данному вопросу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. ФИО \л.д. 8\. В суд обратилась гр. Фаттахова Сурия Бядретдитновна, дочь умершей. \л.д.5,9\.

Она претендует на получение денежного вклада умершей на основании завещательного распоряжения.

На имя ФИО в 1984 году был открыт счет в Сбербанке №). Ей была выдана сберегательная книжка по данному счету \л.д.7\. Вклад завещан в пользу Фаттаховой СБ.

Однако в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ по счету №) владельцем счета ФИО указано, что вклад завещан дочери Фаттаховой Сурие, без указания ее отчества.

В связи, с чем Сбербанк отказал Фаттаховой СБ. в выплате денежных средств по вкладу \л.д.6\.

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что знала умершую ФИО, которая жила в <адрес>, она была матерью Фаттаховой Сурии Бядретдиновны.

ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Она имела денежный вклад в банке и завещала его дочери Фаттаховой Сурие, не указав ее отчество

« ФИО» в завещании.

Таким образом, суд считает, что завещательное распоряжение от имени ФИО фактически было сделано в пользу Фаттаховой Сурии Бядретдиновны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что завещательное распоряжение по счету №) от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в Лысковском отделении Сбербанка, составленное ФИО в пользу Фаттаховой Сурии, составлено в пользу ФАТТАХОВОЙ СУРИИ БЯДРЕТДИНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья Люсова Е.С.

Справка: Решение вступило в законную силу.