Дело № 2-1565/... г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криночкина В.М. к Кучегура С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

У с т а н о в и л:

Криночкин В.М. обратился с вышеназванными требованиями, указывая, что ответчица Кучегура С.В. - его дочь. Ранее с ответчицей он проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована на Кучегура С.В. и его внучку К.В., он от участия в приватизации отказался. После оформления квартиры в собственность, дочь выгнала его из квартиры, сменила замки на входной двери, он вынужден проживать у своего брата.

Истец просит вселить его в квартиру <адрес>, обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользования квартирой и передать ключи.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Кучегура С.В. иск не признала, суду пояснила, что она не оспаривает право отца на проживание в квартире, но совместно с ним проживать невозможно, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, его боится её несовершеннолетняя дочь. Кроме того, истец длительное время не платит квартплату, в квартире нет его вещей, нет также ключей от квартиры.

Свидетель З***.А.В. - брат истца, показал, что Кучегура С.В. попросила, чтобы Криночкин В.М. некоторое время пожил у него. В настоящее время брат намерен проживать по месту регистрации, но дочь не пускает его в квартиру.

Свидетель Т***И.С. показала, что ей известно со слов истца, что его в квартиру по месту регистрации не пускает жить дочь.

Свидетель Л***Л.А. дала аналогичные показания.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»

Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

По делу установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Кучегура С.В. и её несовершеннолетняя дочь К***В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. ...). Квартира им принадлежит на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). Из указанного договора, что член семьи Кучегура - Криночкин В.М., дал согласие на приватизацию квартиры ответчицей и её дочерью.

На регистрационном учете в спорной квартире состоят К***В.А., Кучегура С.В. и Криночкин В.М., вселенный в квартиру на законных основаниях (л.д. ...).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении . от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (пункт 13), по смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Криночкин В.М. был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, его право пользования квартирой не прекращено, в связи с чем, он обладает всеми правами и несет все обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, а потому имеются основания для восстановления нарушенных жилищных прав истца путем его вселения в спорное жилое помещение.

Подлежит также удовлетворению иск в части обязания ответчицы передать ключи от входной двери спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Криночкина В.М. в квартиру <адрес>.

Обязать Кучегура С.В. не чинить препятствия Криночкину В.М. в пользовании квартирой <адрес>, передать ему ключи от указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья:                       Т.В. Рекунова