Дело № 2-830/... г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АС» к ОСАО «РГ», Гордееву С.Л., Гордееву Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АС» обратилось с иском к ОСАО «РГ», Гордееву С.Л. с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и К***С.Е. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в подтверждение чего страхователю был предоставлен страховой полис №. В соответствии с договором страхования предметом страхования является транспортное средство марки <данные изъяты>. Собственником автомобиля и выгодоприобретателем является К***С.Е.; страховые риски по договору - каско полное; лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются К***С.Е., а также К***Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К***С.Е. была произведена оплата суммы страховой премии, предусмотренной договором страхования, в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии № в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом водитель Гордеев Д.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, № <данные изъяты> под управлением К***С.Е. В результате транспортные средства получили повреждения. По результатам рассмотрения сообщения по факту ДТП в соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Гордеева Д.С. застрахована в ОСАО «РГ» по страховому полису серии <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, страховщиком был организован ремонт транспортного средства страхователя. По результатам проведенного ремонта был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина восстановительного ремонта составила ... руб. По результатам рассмотрения заявления страхователя, ОАО «А» был утвержден страховой акт № и ООО «Г» оплачены выполненные работы по ремонту транспортного средства в размере ... руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А» обратилось в ОСАО «РГ» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако до настоящего времени денежных средств от ОСАО «РГ» не поступало.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также со ст. 1072 ГК РФ, на непосредственном причинителе вреда Гордееве С.Л. лежит обязанность по возмещению сверх установленного правилами страхования лимита ответственности (... руб.).

По ходатайству истца в качестве соответчика по делу был привлечен Гордеев Д.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты> № <данные изъяты> по доверенности.

Истец просит взыскать субсидиарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Питунова И.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РГ» - Василенко П.В., иск не признал, считает, что ОСАО «РГ» является ненадлежащим ответчиком по делу. Гордеев Д.С. состоял в договорных отношениях с ОСАО «РГ» по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, работал страховым агентом. Он имел право заключать от имени страховой компании договоры страхования. В ДД.ММ.ГГГГ. Гордееву Д.С. были выданы пять бланков страховых полисов и квитанции, которые являются документами строгой отчетности. За эти бланки Гордеев Д.С. частично отчитался. На имя отца - Гордеева С.Л. им был выписан страховой полис ОСАГО, оформлена квитанция об уплате страхового взноса, но деньги в компанию переданы им не были. Фактически с Гордеевым С.Л. договор страхования не заключался. Заполненный страховой полис и квитанции о платеже по нему, в дальнейшем были уничтожены, как испорченные.

Ответчик Гордеев С.Л. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в момент ДТП, автомашиной Шевроле, № <данные изъяты> по доверенности управлял его сын Гордеев Д.С., поэтому он себя считает ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Гордеев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск признал частично, полагал, что сумма восстановительного ремонта, которую просит взыскать истец, завышена. Свою виновность в ДТП не отрицал. Суду пояснил, что работал в ОСАО «РГ» по договору поручения, в трудовых отношениях не состоял, оплата по договору производилась в зависимости от заключенных договоров. В начале ДД.ММ.ГГГГ он получил 5 полисов страхования ОСАГО, за которые должен был отчитываться. ДД.ММ.ГГГГ оформил договор по ОСАГО и квитанцию о получении денег на имя своего отца, но забыл внести деньги в кассу страховой компании.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 п. 1, п. 2 Гражданского кодекса РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К***С.Е. был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> № <данные изъяты>, вид страхования, в том числе хищение и ущерб, страховая сумма ... руб., страховая премия ... руб. (л.д. ...). Срок страхования по указанному полису определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно договору добровольного страхования ответчик принял на себя обязательство о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, № <данные изъяты> под управлением К***С.Е., принадлежащей ему на праве собственности и автомашиной <данные изъяты>, № <данные изъяты> под управлением Гордеева Д.С., управлявшим по доверенности.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ второй роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (л.д. ...), ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час., водитель Гордеев Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, выбрала безопасную скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> № ... под управлением К***С.Е. В результате транспортные средства получили механические повреждения. Данное действие не является противоправным, т.к. за него в КоАП РФ не предусмотрена ответственность. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гордеева Д.С. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14), в качестве основания, устанавливающего ответственность Гордеева Д.С., указан п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что между действиями Гордеева Д.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями - механическими повреждениями автомобиля К***С.Е., имеется причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ К***С.Е. обратился в ОАО «АС» с заявлением о страховом событии (КАСКО). Автомобиль <данные изъяты> № ... был направлен на ремонт в ООО «Г» (л.д. ...). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Г» были выполнены работы по ремонту автомобиля (л.д. ...). Стоимость выполненных работ, включая стоимость запасных частей и материалов, составила ... рублей. Указанная сумма была перечислена в ООО «Г» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). Истцом данная сумма была оплачена за ремонт автомобиля с учетом условий договора страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По определению суда по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости ремонта <данные изъяты> № <данные изъяты> с учетом износа. Согласно выводам эксперта: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № <данные изъяты> после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия в ценах <адрес> составляет ... рублей (л.д. ...).

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата ОАО «АС» страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого ответчики не являлись, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, истец в порядке суброгации приобретает право требования суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда, т.е. в сумме ... рублей.

Суд признает, что надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «РГ».

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса РФ

1. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При составлении справки о ДТП (л.д. ...), Гордеевым Д.С. сотрудникам ГИБДД был предъявлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Гордеева С.Л., выданный ОСАО «РГ». В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, был указан ответчик Гордеев Д.С. (л.д. ...).

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ОСАО «РГ», что договор обязательного страхования гражданской ответственности расценивается им, как незаключенный, т.к. страховая премия в кассу не поступила.

В страховом полисе указано течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям ст. 957 ГК РФ.

По данному договору Гордеевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ была заполнена квитанция о получении страховой премии (взноса) на сумму ... руб.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОСАО «РГ» (доверитель) и Гордеевым Д.С. (поверенный). По данному договору доверитель поручает, а поверенный обязуется заключать от имени и за счет доверителя договоры страхования в соответствии с правилами (условиями) страхования, тарифными руководствами и внутренними нормативными документами доверителя (п.1). Поверенный обязан в соответствии с разделом «Порядок расчетов» (п. 3 настоящего договора), вносить в кассу доверителя или на счет доверителя денежные средства, полученные от страхователей или иных лиц (п. 2.2.7.). В течение 3-х дней с момента заключения договора страхования сдавать доверителю оформленные полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы (п. 2.2.8.). Еженедельно предоставлять отчет по форме доверителя об утраченных и испорченных бланках строгой отчетности (п. 2.2.9.).

Заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности с Гордеевым С.Л., Гордеев Д.С. действовал от имени ОСАО «РГ».

В данном случае ненадлежащий контроль со стороны ОСАО «РГ» за исполнением договора поручения, а именно за использованием бланков страховых полисов и квитанций об оплате страховой премии, которые являются бланками строгой отчетности, не может служить основанием для освобождения страховой компании от ответственности по страховому договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «АС удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РГ» в пользу открытого акционерного общества «АС» возмещение ущерба в порядке суброгации ... рублей и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в сумме ... руб., всего ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

В иске Гордееву С.Л., Гордееву Д.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья:                 Т.В. Рекунова