РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И. при секретаре Жарковой Н.М. с участием представителя ответчика Кудряшовой И.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даданова Николая Викторовича, Андосова Владимира Анатольевича, Кириллова Василия Ивановича к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области об обязании произвести перерасчете трудовой пенсии. УСТАНОВИЛ: Даданов Н. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В исковом заявлении указал, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию по старости в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.. Андосов Владимир Анатольевич, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию по старости в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.. Кириллов Василий Иванович, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию по старости в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.. Истцы указывают, что размер назначенной им пенсии, был определен по справке о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по данным персонифицированного учёта (справка прилагается), в результате, им начислена выплата суммы пенсии, размер которой значительно ниже, чем им полагается по действующему законодательству, если бы ими были представлены документы, свидетельствующие о их заработке, т.е. пенсия была бы исчислена из более выгодного варианта. Иных справок о размере заработной платы в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение представить у них нет возможности, т.к. они более 40-42 лет проработали в колхозе «<данные изъяты>», где в здании канторы в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. Вся документация, свидетельствующая о начислениях заработной платы, о её выплате, была уничтожена в результате пожара. Соответственно для назначения им более высокого размера трудовой пенсии, необходимы сведения о величине среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ, которые представить по указанной выше причине у них нет возможности. Истцы ссылается на тот факт, что длительное время добросовестно проработали механизаторами в указанном хозяйстве, имеют награды, получали высокие заработные платы, при этом получают минимальную пенсию. В период с ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» производил выплату заработной платы путем перечисления денежных средств, на открытый на их имя счета в Банке, ныне дополнительный офис № Лысковского отделения № Сбербанка России. В архиве указанного выше Банка должны храниться сведения о перечислениях, за указанный выше период им заработной платы. Просят обязать ответчика произвести перерасчет пенсии из заработной платы указанной в лицевых счетах. Истцы в судебное заседание явились. Иск поддержали полностью. Истец Даданов Н.В., истец Андосов В.А., истец Кириллов В.И. пояснили суду, что работали в колхозе механизаторами. Получали высокую заработную плату. Документы в архиве не сохранились. Просят обязать ответчика произвести перерасчет пенсии из заработной платы, указанной в лицевых счетах сбербанка за первые пять лет. Андосов с ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов с ДД.ММ.ГГГГ Даданов с ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств у них не имеется. Каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, они не имеют. Представитель ответчика Кудряшова И.Н. в судебном заседании пояснила, что иск Андосова В.А. и Кириллова В.И. не признает, поскольку отношение заработной платы пенсионеров к средней заработной плате в РФ (ПО СПРАВКЕ Пенсионного фонда) составляет у Кириллова 0,540, у Андосова 0,434, что ниже минимального коэффициента по стране-0,7 в связи с чем не может быть произведен перерасчет пенсии. У Даданова коэффициент выше минимального, то есть 07-ми ( по справке пенсионного фонда), в связи с чем может быть произведен перерасчет пенсии. Третье лицо- председатель колхоза «<данные изъяты>» Поваров А.В. в судебное заседание явился, пояснил суду, что все документы о начислениях заработной платы были уничтожены во время пожара в ДД.ММ.ГГГГ. В архив района, документы не сдавались. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата действительно перечислялась на сберегательные книжки по решению правления. Перечислялась только высокая заработная плата. Поэтому в лицевых счетах перечисления указаны не каждый месяц. Истцы в колхозе работали механизаторами. Окладов не имели. Получали заработную плату в зависимости от отработанного времени и выработки. Содержание устава колхоза не менялось со дня образования, что касается оплаты труда. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Андосова, Кириллова. Исковые требования Даданова подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст. 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30). Как установлено в судебном заседании истцы работали механизаторами в колхозе «<данные изъяты>». Из Устава колхоза, содержание которого не менялось в части оплаты труда (объяснения третьего лица) следует, что оплата труда в колхозе производится в соответствии с количеством и качеством вложений каждым колхозником в общественное хозяйство, и определяется конечный результат работы по принципу за хороший труд, за лучшие показатели- более высокая оплата, что не противоречит Примерному Уставу колхоза и подтверждается объяснениями истцов и третьего лица (изложенные выше). Данное обстоятельство подтверждается справкой Архивного отдела администрации Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ими заработной платы в определенном размере истцы ссылаются на данные лицевых счетов в сберегательном банке Лысковского отделения № что не противоречит ст. 55 ГПК РФ. Так у истцов за спорный период в лицевых счетах сбербанка отмечены поступления «зп». Ответчиком не оспаривается тот факт, что «з/п» -это есть указание на поступление заработной платы истцов. Исходя из объяснений истцов, третьего лица и содержания лицевых счетов, суд считает, что на лицевые счета истцов перечислялась заработная плата, где было указание на «з/п» и премии. У Даданова Н.В. имеются перечисления заработной платы и премии на лицевые счета сбербанка с ДД.ММ.ГГГГ(за пять выбранных лет): ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> всего:<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> всего:<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> всего:<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> всего:<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> всего:<данные изъяты> Всего заработной платы за пять лет поступило : <данные изъяты> Таким образом, отношение заработной платы пенсионера к средней заработной плате в РФ (ПО СПРАВКЕ Пенсионного фонда) составляет 0,864, что превышает минимальный коэффициент по стране-0,7 в связи с чем может быть произведен перерасчет пенсии. У истца Кириллова В.И. имеется перечисления заработной платы на лицевые счета сбербанка с ДД.ММ.ГГГГ.. За выбранные пять лет с ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата перечислялась за ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.в количестве <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>. Коэффициент составил 0,540 (справка ПФ), что ниже минимального 0,7 (отношение зарплаты пенсионера к зарплате в РФ ) У Андосова имеется перечисления заработной платы на лицевые счета сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> руб за ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. За пять лет, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма заработной платы, перечисленная на лицевые счета составила <данные изъяты> Коэффициент составляет 0,434 (справка ПФ), что является ниже средней-0,7-ми. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ судом истцам предложено представить дополнительные доказательства получения им заработной платы в определенном размере и оказании содействия в собирании доказательств, Истцы, считая, представленные ими доказательства достаточными для удовлетворения их требований представить иные доказательства отказались, пояснив суду, что других доказательств не имеется. Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Таким образом, суд оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к выводу, о том, что в удовлетворении исковых требований Кириллову В.И. и Андосову В.А. следует отказать. Исковые требования Даданова Н.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Андосова Владимира Анатольевича, Кириллова Василия Ивановича к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области об обязании произвести перерасчете трудовой пенсии по старости. Удовлетворить исковые требования Даданова Николая Викторовича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда по Спасскому району. Обязать Управлению Пенсионного фонда по Спасскому району произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Даданову Николаю Викторовичу со дня вынесения судебного решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области Председательствующий Гарсия Е.И.Как установлено в судебном заседании истцы являются получателями трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Желая произвести расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, при отсутствии надлежащих документов, подтверждающих размер выплаченной заработной платы за период работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанными требованиями. Невозможность предоставления сведений о заработной плате за указанный истцами период работы, связана с утратой первичных бухгалтерских документов о заработке в результате пожара, и непоступления в Архив документов.