Решение о взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Спасское                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С.

с участием ответчиков Юриной Т.Г., Сучилкина А.А.

при секретаре Павлычевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковское отделение к Юрину Сергею Вячеславовичу, Юриной Татьяне Геннадьевне, Ореховой Ирине Ивановне, Сучилкину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

        ОАО «Сбербанк России» (Лысковское отделение ) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что в соответствии с кредитным договором от 04.05.2008 года     Юрину С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04.05.2028 года под 12,25 % годовых. Поручителями перед банком выступили Юрина Т.Г., Орехова И.И., Сучилкин А.А. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Юрин С.В. не выполняет, просроченная задолженность по состоянию на 23.04.2012 года составляет <данные изъяты> коп. Лысковское отделение ОАО Сбербанк России просит взыскать с ответчиков     Юрина С.В., Юриной Т.Г., Ореховой И.И., Сучилкина А.А. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2012 г. в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлину <данные изъяты> коп.

       Представитель Сбербанка в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск в заявленной сумме полностью поддерживает.

       Ответчик Юрин С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

       Ответчик Орехова И.И. в суд не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

       Ответчики Юрина Т.Г., Сучилкин А.А. в суде исковые требования признали и сумму иска не оспаривали.                                                            

       Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования ОАО Сбербанк России подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.

       Между ответчиком Юриным С.В. и ОАО « Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения был заключен кредитный договор от 04.05.2008 года. Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04.05.2028 года под 12,25 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщик предоставляет кредитору     поручительство физических лиц - Юриной Т.Г., Ореховой И.И., Сучилкина А.А. п.п.1.1, 2.1 Кредитного договора \л.д. 7-9\

       Юрин С.В. подписал срочное обязательство об уплате кредита в сумме <данные изъяты> руб. \л.д. 10\       

       Согласно договорам поручительства № № от 04.05.2008 года Юрина Т.Г., Орехова И.И., Сучилкин А.А. обязуются перед банком отвечать солидарно за исполнение Юриным С.В. всех обязательств по кредитному договору и по всем условиям договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен с правом банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек \ п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства \. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем расписались в договорах \ л.д.11-13\.

        Согласно п. п.4.1 кредитного договора и срочного обязательства Заемщик должен был производить платежи по погашению основного долга в сумме <данные изъяты> руб. начиная с 01.06.2008 г. ежемесячно и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту \л.д.7,10\.

      Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или и \ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик Юрин С.В. свои обязательства перед банком не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Несмотря на предложение банка погасить весь объем задолженности в связи с нарушением кредитного договора, задолженность истцом погашена не была.

      В силу п. 5.2.5 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором /л.д.8/

      Сумма задолженности по состоянию на 23 апреля 2012 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

       просроченный основной долг                                                      <данные изъяты> коп.

       неустойка по основному долгу                                                          <данные изъяты> коп.

      просроченные проценты                                                                  <данные изъяты> коп.

      неустойка по просроченным процентам                                           <данные изъяты> коп.

    

       Ответственность по кредитному договору возлагается на заемщика и поручителей в солидарном порядке.        

       Сумму задолженности в указанной сумме ответчики не оспаривают.

       Расчет задолженности произведен правильно.

       Суд приходит к выводу, что заемщику был выдан кредит, как указано в договоре, на недвижимость, деньги по кредиту были им получены, поручители подписывали договор поручительства, т.е. ответчики приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком по кредитному договору.

       Ответчиками были нарушены условия исполнения обязательств, выразившиеся в просрочке платежей.

       Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов. неустойки и иных платежей ( с правом предъявить требования поручителям ) согласно условиям кредитного договора \ п. 5.2.5 \, поскольку заемщик Юрин С.В. имеет задолженность по настоящему кредитному договору, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований.

       Судебные расходы по делу в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        

    

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

        исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковское отделение удовлетворить.          

         Взыскать с Юрина Сергея Вячеславовича, Юриной Татьяны Геннадьевны, Ореховой Ирины Ивановны, Сучилкина Анатолия Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковское отделение     солидарно задолженность по кредитному договору от 04.05.2008 г. по состоянию на 23.04.2012 г. года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.     

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок с момента его вынесения.

    

      Судья                                                                      Люсова Е.С