определение о понуждении к совершению действий



                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       о прекращении производства по делу

          с.Спасское                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.

с участием пом.прокурора Спасского района Кониенко А.Н.                                                                                              

при секретаре Павлычевой Ю.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению прокурора в защиту интересов Российской Федерации к администрации Красноватрасского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области о понуждении к совершению действий.

                                                           

                                                        УСТАНОВИЛ:

Прокурор Спасского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением к администрации Красноватрасского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области о понуждении к совершению действий по разработке и принятию в установленном порядке нормативный правовой акт, определяющий порядок применения представителем нанимателя (работодателем) к муниципальным служащим данного органа местного самоуправления взысканий, предусмотренных ст.ст. 14.1, 15 и 27 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ссылаясь на то, чтов ходе мониторинга действующих нормативных правовых актов муниципальных образований, расположенных на территории Спасского района, установлено, что в муниципальном образовании администрация Красноватрасского сельсовета Спасского муниципального района до настоящего времени не разработан и в установленном порядке не принят нормативный правовой акт, определяющий порядок применения представителем нанимателя (работодателем) к муниципальным служащим взысканий, предусмотренных ст.ст. 14.1, 15 и 27 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», необходимость принятия которого обусловлена изложенными в настоящем исковом заявлении требованиями законодательства о муниципальной службе и о противодействии коррупции.

Отношения, связанные с поступлением на муниципальную службу, прохождением и прекращением муниципальной службы, регулируются Федеральным законом от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 25-ФЗ).

            В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона № 25-ФЗ за
несоблюдение муниципальным служащим ограничений и запретов,
требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов
и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия
коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции и другимифедеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные статьей 27 настоящего Федерального закона.

Муниципальный служащий подлежит увольнению с муниципальной службы в связи с утратой доверия в случаях совершения правонарушений, установленных ст.ст. 14.1 и 15 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 27.1 Федерального закона № 25-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 27.1 Федерального закона № 25-ФЗ взыскания, предусмотренные ст.ст. 14.1, 15 и 27 Федерального закона, применяются представителем нанимателя (работодателем) в порядке, установленномнормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации и (или) муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений закреплены в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 273-ФЗ противодействие коррупции основывается на приоритетном применении мер по ее предупреждению.

Принятие и последующее применение работодателем муниципального нормативного правого акта, определяющего порядок привлечения муниципального служащего к дисциплинарной ответственности за несоблюдение им ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, не исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, служит действенным инструментом в реализации государственной политики по предупреждению коррупции и недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов в муниципалитетах.

В силу ст. 77 Федерального закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют надзор за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, конституций (уставов), законов субъектов Российской Федерации, уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов.

          В судебное заседание явился пом.прокурора Корниенко А.Н., заявил об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования, указанные в исковом заявлении, а именно принято постановление за № 104 от 16 июля 2012 года «Об утверждении Порядка применения к муниципальным служащим взысканий за совершение коррупционных правонарушений»

Представитель ответчика Николаева Т.Ю., в судебном заседании пояснила суду, что они в добровольном порядке исполнены требования, указанные в исковом заявлении. Не возражает прекратить производство по делу.

       Заслушав стороны, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

                                    

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу по заявлению прокурора Спасского района в защиту интересов Российской Федерации к администрации Красноватрасского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области о понуждении к совершению действий - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Спасский районный суд.

        

            Председательствующий        ______________________________