Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Спасское                                ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.                                                            

с участием истца Харчевой Т.А.., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Спасскому району Кудряшовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевой Т.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области о признании неправомерным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и о включении периода ухода за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж, о признании права на получение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

установил:

Харчева обратилась в суд с изложенными выше исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области от 13 сентября 2012 г. ей было незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Кудряшова И.Н., действующая по доверенности иск не признала, мотивируя тем, что Согласно Списку и Правилам утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, засчитываются периоды в порядке предусмотренном настоящими правилами. Спорный период имел место после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого отпуск по уходу за ребенком перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Харчева Т.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району от 13 сентября 2012г. (л.д.7) в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в обоснование своих возражений исходит также из того, что указанный период имел место после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого отпуск по уходу за ребенком перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; при этом, статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что отпуск истца по уходу за ребенком начался с ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия названных нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы Харчевой Т.А.

Назначить досрочную трудовую пенсию по старости необходимо с 03 сентября 2012г., то есть с момента обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харчевой Татьяны Александровны удовлетворить.

Признать отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Харчевой Т.А. незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району включить Харчевой Т.А. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 03 сентября 2012г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд.

Судья:         Е.И. Гарсия

Справка: Решение не вступило в законную силу.