РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Спасское                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.

с участием истца Даданова В.В., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Спасскому району Кудряшовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даданова В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области об обязании приобщить в пенсионное дело партийный билет, произвести перерасчет пенсии из заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по данным партийного билета.

УСТАНОВИЛ:

Даданов В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Спасскому району с учетом последующего уточнения о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязать произвести перерасчет пенсии из заработной платы за период работы в колхозе <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы включительно, произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии по инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию по инвалидности. Размер пенсии был определен по справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ то есть по данным персонифицированного учета, в результате чего ему начислена пенсия, размер которой значительно ниже, чем ему полагается по действующему законодательству, если бы им были представлены документы, свидетельствующие о его заработке. Им ответчику был предоставлен партийный билет. Иных справок о размере пенсии ответчику он не может предоставить поскольку здание конторы колхоза <данные изъяты> сгорело в ДД.ММ.ГГГГ вместе с документами. В ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в члены КПСС. В партийном билете имеются сведения, о ежемесячном заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также о сумме взносов, что подтверждает его фактический заработок, то есть заработок за 60 месяцев может быть подтвержден косвенными документами, а именно партбилетом. При назначении пенсии по инвалидности ответчик не учел данные о заработной плате по партийному билету.

В судебном заседании Даданов В.В. поддержал заявленные требования, указав, что в связи с тем, что в результате пожара в колхозе <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. были уничтожены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие его заработную плату, он не смог представить справку о заработной плате за 60 месяцев. Между тем, работая в колхозе, имел высокую заработную плату. Имея возможность при наличии первичных бухгалтерских документов о заработной плате получать пенсию в большем размере, он вынужден получать пенсию в минимальном размере. В связи с тем, что бухгалтерские документы были уничтожены во время пожара, и на хранение в Архив не поступали, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, указанной в Партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Спасским райкомом КПСС

Горьковской области. Заработная плата, указанная в партийном билете полностью соответствовала данным бухгалтерских документов о заработной плате, с которой производились отчисления партийных взносов. Невозможность предоставления им справки о заработной плате за указанный период связана с уничтожением документов в виду пожара, данное обстоятельство не может

являться основанием для ущемления его прав на получение пенсии из периода работы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достоверные сведения о заработной плате за указанный период имеются в партийном билете. Просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии из заработка за 60 месяцев подряд, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, указанного в партийном билете.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Спасскому району Кудряшова И.Н., действующая на основании доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отказе Даданову В.В. о перерасчете пенсии (л.д. 6), указав также, что в соответствии с ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателем, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Так как документы колхоза <данные изъяты> сгорели во время пожара, при отсутствии справки о заработной плате за указанные периоды произвести перерасчет пенсии из заработной платы за периоды ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из норм Федерального Закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст. 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 01 января ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Как установлено в судебном заседании истец Даданов В.В. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Желая произвести расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, исходя из заработной платы за 60 месяцев подряд за период работы в колхозе <данные изъяты> Спасского района. Ответчиком в перерасчете пенсии отказано в виду непредставления истцом справки о заработной плате за период работы в колхозе <данные изъяты> (л.д.6).

Невозможность предоставления сведений о заработной плате за указанный истцом период работы в колхозе связана с утратой первичных бухгалтерских документов о заработке в результате пожара, и не поступления в Архив документов.

Данное обстоятельство подтверждается справкой начальника 147-ПЧ Кострова Д.В. (л.д.19), справкой из архивного сектора № (л.д.20).

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения им заработной платы в определенном размере истец ссылается на данные партийного билета (л.д.7-9), с указанием ежемесячной заработной платы и суммы партийных взносов, что не противоречит ст. 55 ГПК РФ, которая составляет:

Из показаний свидетеля ФИО работавшей в колхозе <данные изъяты>

бухгалтером по заработной плате и расчетам с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Даданов В.В. являлся членом партийной организации колхоза. Ежемесячно, для отчислений партийных взносов ею лично из ведомостей по заработной плате проставлялись сведения о заработной плате в ведомость членов партийной организации. Каких-либо расхождений в суммах заработной платы не могло быть, поскольку в конце каждого года проводились проверки соответствия ведомостей о заработной плате, находящихся в бухгалтерии и ведомостей о заработной плате членов партийной организации. Указанные ею сведения о заработной плате в партийных билетах полностью соответствовали данным ведомостей о заработной плате, какие- либо расхождения в суммах заработной платы исключены.

Свидетель ФИО1 работавший в колхозе <данные изъяты> показал, что работал в колхозе на разных работах, являлся членом КПСС, так же как и Даданов В.В.. По ведомостям о начислении заработной платы ежемесячно удерживались партийные взносы, данные о заработной плате вносились в партийный билет, указывалась сумма партийных взносов, уплата которых заверялась подписью пом. парторга или самим парторгом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для удовлетворения требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии за 60 месяцев подряд, на основании данных о заработной плате истца в партийном билете, за период работы в колхозе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ включительно. Перерасчет пенсии необходимо произвести со дня назначения пенсии по инвалидности, поскольку истцом был предоставлен вместе с основными документами и партийный билет, который ответчиком не был принят во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даданова Владимира Викторовича удовлетворить.

Признать отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области в перерасчете пенсии незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Спасскому району Нижегородской области, приобщить в пенсионное дело партийный билет № выданный ДД.ММ.ГГГГ Спасским райкомом КПСС Горьковской области, произвести перерасчет пенсии Даданову В.В. из заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным партийного билета № выданного ДД.ММ.ГГГГ Спасским райкомом КПСС Горьковской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

Произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд.

Судья:Е.И. Гарсия

Справка: Решение не вступило в законную силу.