Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Спасское ДД.ММ.ГГГГ Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С. с участием представителя истца Дудонова С.А. ответчика Бутрина А.Е. при секретаре Жарковой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Лысковское отделение № к Бутрину Андрею Евгеньевичу, Бутриной Ольге Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» (Лысковское отделение) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано что по решению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бутрина Андрея Евгеньевича и Бутриной Ольги Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковское отделение № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, выданы исполнительные листы, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно выписке из ссудного счета остаток ссудной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., состоящей из суммы просроченного основного долга <данные изъяты> коп., неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. Кредит был предоставлен на приобретение <данные изъяты>, который заемщик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательства в качестве залога приобретенного на кредитные средства. Договором залога обеспечивается выполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11,00 % годовых, по уплате неустойки 22 % годовых, а также покрытие издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора. Истец просит суд определить начальную продажную цену (цену реализации) заложенного движимого имущества, равную <данные изъяты> рублей, исходя из рыночных цен на <данные изъяты> соответствующей категории, опубликованных на общедоступных интернет сайтах : www avitoruwww 52 automob26 ru; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бутрину Андрею Евгеньевичу: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, номер кузова № цвет <данные изъяты> с объявлением продажной цены <данные изъяты> рублей. В дополнительном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель Сбербанка Дудонов С.А. в суде иск поддержал в полном объеме. Ответчик Бутрин А.Е. в суде требования признал полностью Ответчик Бутрина О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Сбербанка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между ответчиком Бутриным А.Е. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Лысковского отделения № был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты> на срок по 20.12. 2012 года под 11 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - Бутриной О.В., залог приобретенного транспортного средства (п.п.1.1, 5.3 Кредитного договора л.д. 5-6). По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Бутрин А.Е. передал банку в залог в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору транспортное средство: <данные изъяты> тип <данные изъяты>, приобретаемый в будущем, залоговая стоимость на момент заключения договора установлена в <данные изъяты> руб.(п.п.1.1, 1.6.договора залога -л.д.7-8). По решению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Бутрина Андрея Евгеньевича и Бутриной Ольги Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Лысковское отделение № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и госпошлина в размере <данные изъяты> копеек (дело № 2- 416 \11). Исполнительный лист о взыскании с ответчиков Бутрина А.Е., Бутриной О.В. задолженности выдан истцу. Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 21.08.12 года составляет <данные изъяты> коп. коп.: в т.ч.основной долг <данные изъяты> коп. неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> коп просроченные проценты <данные изъяты> коп. неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп расходы по госпошлине <данные изъяты> коп. Сумму задолженности в указанном размере ответчик Бутрин А.Е не оспаривает. Требование об определении начальной продажной цены заложенного имущества и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику Бутрину А.Е. и заложенное по договору залога, подлежит удовлетворению, поскольку заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору. Согласно п.6.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств по договору. Согласно ч.1 ст. 350 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.-5.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Предметом залога являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля на момент его приобретения была установлена договором залога в <данные изъяты> руб. Суд считает, что исходя из рыночных цен на <данные изъяты> соответствующей категории, опубликованных на общедоступных интернет сайтах, и с согласия ответчика, начальную продажную цену <данные изъяты> следует установить в размере <данные изъяты> рублей. Обращение взыскания на предмет залога не предусмотрено во внесудебном порядке, в связи с чем обращение взыскания осуществляется по решению суда. Судебные расходы по делу в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. т.к. ответственность по кредитному договору возлагается на заемщика и поручителя в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд р е ш и л : требования ОАО «Сбербанк России» Лысковского отделения № удовлетворить. Определить начальную продажную цену (цену реализации) заложенного движимого имущества - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, номер кузова № цвет <данные изъяты>, принадлежащий Бутрину Андрею Евгеньевичу, равной <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, номер кузова № цвет <данные изъяты>, принадлежащий Бутрину Андрею Евгеньевичу, с объявлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бутрина Андрея Евгеньевича и Бутриной Ольги Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» Лысковское отделение № солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2012 года. Судья Люсова Е.С. Справка: Решение не вступило в законную силу.