РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И. при секретаре Курникове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмелева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> работающего водителем в <данные изъяты>, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, на постановление мирового судьи Судебного участка Спасского района Нижегородской области Тюриной Т.А. от 20.06.2011 года. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Спасского района Шмелев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Шмелев А.Н., обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление. В обосновании своих требований Шмелев А.Н., указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил переезд трамвайных путей, выезда на трамвайные пути встречного направления он не совершал. Он не согласен с данным постановлением и полагает, что оно вынесено незаконно, указывая на то, что он не совершал выезда на трамвайные пути встречного направления, а пересек трамвайные пути и сразу же поставил автомобиль на левой стороне дороги. Сотрудников ГИБДД в момент пересечения им трамвайных путей не было. Спустя некоторое время к Шмелеву А.Н. подошли сотрудники ГИБДД и пояснили, что он неправильно поставил свою машину, засняли расположение его машины, составили протокол и уехали. Так же при вынесении решения мировым судьей учтены только показания сотрудников ГИБДД, которые он считает недостоверными, т.к. у инспекторов ГИБДД была фото или видео камера (точно сказать не может) и в случае их личного присутствия в момент совершения им выезда на трамвайные пути встречного направления они предоставили бы на обозрение суда запись совершения им правонарушения, а не фотографию стоящего автомобиля. Шмелев считает, что им нарушены правила остановки или стоянки транспортных средств, правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ он не совершал. В судебном заседании Шмелев жалобу поддержал. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО, ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО3. показали суду, что Шмелев пересек трамвайные линии и поставил автомобиль на встречной полосе движения на свободном месте. Заслушав Шмелева свидетелей изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи. Из материалов административного дела следует, что Шмелев в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, которые оценены мировым судом с учетом требований ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так из протокола об административном правонарушении следует, что Шмелев собственноручно отметил, что автомобиль он поставил с левой стороны, поскольку не было места где встать с правой стороны (л.д.5) Рапортом ИДПС Квитко А.Г., где указано, что водитель Шмелев который управлял автомобилем <данные изъяты> № выехал на трамвайные пути встречного направления. Водителя никто не подрезал, никто не вытеснял, рытвин, и ям на проезжей части не было (л.д.6) Схемой места совершения административного правонарушения, где изображено допущенное нарушение водителем Шмелевым (л.д.6) Письменными объяснениями ИДПС Квитко А.Г. и ИДПС Курзыкина И.В. (л.д.74-75), которые из которых следует, что Шмелев нарушил п.9.6 Правил Дорожного движения РФ. Оснований не доверять указанным объяснениям нет оснований. Каких-либо доказательств в их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Фотографией, на которой четко изображено место расположения автомобиля <данные изъяты> № рег.знак № -в направлении встречного движения (л.д.46), что также подтверждает нарушение водителем Шмелева п.9.6 Правил дорожного движения РФ согласно которым выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Изложенные доказательства полностью опровергают пояснения Шмелева о том, что он не выезжал на трамвайные пути встречного направления. Показания свидетелей ФИО ФИО1, ФИО2, ФИО3 не опровергают факта выезда Шмелева на трамвайные пути встречного направления. Так из п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, суд находит, что Шмелев А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> № марта 2011г. в 12 часов 30 минут на <адрес> выехал трамвайные на пути встречного направления в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Шмелеву назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи и для переквалификации действий водителя Шмелева А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7п.1, п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Жалобу Шмелева Андрея Николаевича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка Спасского района от 20 июня 2011г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Шмелева А.Н. оставить без изменения. Постановление судьи вступает в законную силу с момента вынесения данного решения. Судья Гарсия Е.И. Справка: Решение вступило в законную силу