РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГс.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Вячеслава Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности 26.11.2010г. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, 18.02.2011г по ст.12.6 КоАП РФ, 18.02.2011г. по ст.12.9 ч. КоАП РФ, 13.05.2011г по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, на постановление мирового судьи Судебного участка Спасского района Нижегородской области Тюриной Т.А. от 29.08.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Спасского района Борисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца.

Борисов В.В., обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление. В обосновании своих требований Борисов В.В., указывает на то, что 29 мая 2011 года в отношении Борисова был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он не согласен с данным постановлением и полагает, что оно вынесено незаконно, указывая на то, что при составлении протокола ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Спиртные напитки в этот день он не употреблял, и признаков алкогольного опьянения у него не было. С протоколом и с результатами освидетельствования он не согласен, однако сотрудники ГИБДД его попросил поставить подпись в протоколе и в акте написать слово согласен. Медицинское освидетельствование ему пройти не предложили. 26.08.2011 года Борисовым предоставлена справка, из ГУЗ «Нижегородский областной наркологический диспансер» согласно которой, при химико-токсикологических исследованиях в его крови обнаружен этиловый алкоголь - 0,05 мг/л. По утверждению Борисова в день исследования он был трезв и накануне спиртосодержащие напитки не употреблял. Так же при вынесении решения мировым судьей дана оценка, как доказательству, рапорту сотрудника полиции, который не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Он считает, что данный рапорт не является допустимым доказательством по делу, в соответствии с чем, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Борисов жалобу поддержал.

Заслушав Борисова, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Из материалов административного дела следует, что Борисов в нарушил п 2.7 Правил дорожного движения РФ, которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения)

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, которые оценены мировым судом с учетом требований ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисов собственноручно в протоколе написал, что «бутылку пива об ответственности предупрежден» (л.д.2); в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которому у Борисова В.В. установлено состояние опьянения (алкоголь в воздухе обследуемого 0,07 промилей, погрешность прибора +- 0,05, где в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Борисов В.В. указал «Согласен» и поставил свою подпись (л.д.3-4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); Рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД Мелузова В.Н., где указано, что в ходе проверке остановлена автомашина <данные изъяты> № гос.номер № под управлением Борисова В.В. В ходе проверки было выявлено нарушение правил 12.8 ч.1. Водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.7)

Оснований не доверять указанным объяснениям нет оснований. Каких-либо доказательств в их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисову В.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу, представленную Борисовым В.В. справку ГУЗ «Нижегородский областной наркологический диспансер» № от 26.08.2011 года согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства): в крови Борисова В.В. этиловый алкоголь - 0,05 мл/л (ноль целых пять сотых), в результате которого Борисов хотел доказать наличие в его крови эндогенного алкоголя в количестве 0,05 мг/л, так как Борисовым В.В. не представлены суду доказательства, что перед сдачей крови на исследование Борисов умышленно не употреблял спиртосодержащие продукты питания либо напитки с целью повышения алкоголя в крови.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Акт освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует о состоянии опьянения Борисова В.В. и сделан на основе комплекса данных, частности запаха изо рта и показаний прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, установившего наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в количестве 0,07 мг/л. С выводами о наличии состояния алкогольного опьянения Борисов был согласен (л.д.4) Таким образом, суд находит, что Борисов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на пл.Революции в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное

правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных

правонарушениях.

Наказание Борисову назначено с учетом требований ст.4.1 ч.1 Кодекса РФ об

административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене или изменению

постановления мирового судьи водителя Борисова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7п.1, п.3 ст.3.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

               Решил:

Жалобу Борисова Вячеслава Владимировича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка Спасского района от 29 августа 2011г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Борисова В.В. оставить без изменения. Постановление судьи вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                  Гарсия Е.И.

Справка: Решение вступило в законную силу.