ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции город Липецк ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Мирошника О.В., с участием государственного обвинителя Морозова Е.А., осужденного Спориш К.В., защитника Елисеевой Г.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Спориш К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №15 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Спориш К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден по ч. 3 ст. 30, 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №15 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Спориш К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. Не согласившись с приговором суда, Спориш К.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил снизить ему наказание, поскольку он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, совершил неоконченное преступление, реального ущерба от которого не наступило. Возражений и дополнений к указанной апелляционной жалобе не поступило. В судебном заседании осужденный Спориш К.В. просил удовлетворить свою жалобу, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной строгости. Защитник Елисеева Г.А. поддержала апелляционную жалобу, ссылаясь, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу позволяет минимизировать наказание Спориш К.В. Государственный обвинитель Морозова Е.А. апелляционную жалобу осужденного просила оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что мировым судьей назначено соразмерное наказание с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Спориш К.В. Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке уголовного судопроизводства. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Спориш К.В. находясь в отделе «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием поблизости покупателей и работников магазина, похитил сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней 16 пуховиками, принадлежащими индивидуальному предпринимателю А.В., общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, Спориш К.В. покинул отдел «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» с похищенным имуществом, однако был задержан сотрудниками ОВО при УМВД России по городу Липецку, в результате чего, его преступные намерения по завладению чужим имуществом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Спориш К.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, что не оспаривалось участниками процесса. При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначаемое судом при постановлении приговора в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учел данные характеризующие личность виновного, согласно которым Спориш К.В. <данные изъяты> Судом первой инстанции установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства, как то: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что Спориш К.В. совершил неоконченное преступление и реального ущерба от его действий не наступило, состояние здоровья подсудимого. Мировым судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства верно учтен рецидив преступлений, поскольку Спориш К.В. имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. При наличии отягчающих обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. При назначении наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения стати 73 УК РФ, и мотивировал свои выводы в приговоре. С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Спориш К.В. назначено справедливо и соразмерно содеянному, и не усматривает оснований для смягчения данного наказания. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства мировым судьей не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть решен вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей. Коль скоро в настоящем судебном заседании установлено, что Спориш К.В. с 27 по ДД.ММ.ГГГГ задерживался в качестве подозреваемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть данный период в срок отбытия наказания. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №15 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спориш К.В., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Спориш К.В. - без удовлетворения. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Спориш К.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд, путем подачи жалобы через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления. <данные изъяты>