Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Липецк Дата обезличена года
Судья Советского районного суда города Липецка Хуторной А.М., с участием прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Кавина В.Ю., обвиняемой Пантелеевой Г.Д., защитника Бирюковой И.А., представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Быковой Е.А., а также потерпевшей А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Пантелеева Г.Д., Номер обезличен обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Пантелеева Г.Д. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени Дата обезличена, находясь в офисе, расположенном в городе ..., ... с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа взяла со стола в приемной офиса принадлежащий А.М. сотовый телефон Номер обезличен с флеш-картой на 1 Гб, стоимостью Номер обезличен, в котором находилась сим-карта сотовой компании «Номер обезличен», не представляющая для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Пантелеева Г.Д. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая А.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Пантелеева Г.Д., так как она примирилась с ней и ей заглажен причиненный вред.
Обвиняемая Пантелеева Г.Д. и адвокат Бирюкова И.А. поддерживают ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева Г.Д., поскольку обвиняемая совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней. Пантелеева Г.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, положительно характеризуется, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме Номер обезличен, суд на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ взыскивает с обвиняемой Пантелеева Г.Д. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело в отношении Пантелеева Г.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пантелеева Г.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Взыскать с Пантелеева Г.Д. процессуальные издержки в сумме Номер обезличен в доход государства.
Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон «Номер обезличен», 3 анкеты на имя Пантелеева Г.Д., Е.И., Р.В., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Номер обезличен», флеш-карта на 1 Гб, хранящиеся у потерпевшей А.М. - возвратить ей в пользование и распоряжение.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Пантелеева Г.Д., потерпевшей А.М., прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья А.М. Хуторной
Постановление в законную силу не вступило.