Дело № 1-258/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк Дата обезличена года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Хуторного А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Фаустовой Т.В., подсудимого Стрекалова А.А., защитника Елисеева С.В., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года ... ..., и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Куликовой И.В., а также представителя потерпевшего В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Стрекалова А.А., ...
...
..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Стрекалов А.А. совершил кражу, покушение на кражу, а также грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступления совершены им ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Дата обезличена Стрекалов А.А., находясь в магазине ... с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «...» с флэш-картой «... 1 Гб, аккумулятором, зарядным устройством и гарнитурой - наушниками в комплекте общей стоимостью .... С похищенным Стрекалов А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив филиалу «...» материальный ущерб на сумму ....
Он же, Дата обезличена года примерно в Дата обезличена, находясь в магазине «...» на втором этаже ... расположенном по адресу ..., ..., ..., с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы путем свободного доступа пытался тайно похитить сотовый телефон «...» с флэш-картой «ФИО8 ...» 1 Гб, зарядным устройством и гарнитурой-наушниками в комплекте общей стоимостью ..., который положил в карманы своей куртки, после чего, не оплатив его стоимость, прошел мимо кассы. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Дата обезличена Дата обезличена года охранником у выхода из торгового зала.
Он же, Дата обезличена года ... ... по ... с умыслом на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы из корыстных побуждений, попытался вырвать из рук Р.Ю. сотовый телефон «...», но потерпевший удержал его. Тогда Стрекалов А.А. ударил кулаком потерпевшего в живот, который, оказывая сопротивление, оттолкнул подсудимого. После этого Стрекалов А.А., схватив потерпевшего за правую руку, свалил его на пол, заломил кисть правой руки, причинив физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья потерпевшего. Потерпевший Р.Ю. разжал руку, а подсудимый выхватил из нее принадлежащий Р.Ю. сотовый телефон «...» с флэш-картой «ФИО8 ...» 1 Гб в комплекте общей стоимостью ... и сим-картой «...», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Р.Ю. попытался остановить подсудимого, но тот с целью удержания похищенного не менее трех раз толкнул потерпевшего ногами в область ног и туловища, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья потерпевшего. С похищенным Стрекалов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ... ....
Наказание по предъявленному Стрекалову А.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Стрекалов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Стрекалова А.А. по преступлению Дата обезличена года - по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает Стрекалову А.А. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.
Поскольку подсудимый совершил покушение на кражу Дата обезличена года, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание по данному преступлению не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям Дата обезличена и Дата обезличена года, ..., отсутствие материального ущерба по преступлению Дата обезличена года, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Р.Ю.
....
...
...
Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания Стрекалову А.А. суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за каждое из совершенных преступлений.
...
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Стрекалову А.А. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая, что Стрекалов А.А. не имеет в собственности имущества, а в условиях отбывания наказания в настоящее время взыскание штрафа малоэффективно, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом данных о личности подсудимого Стрекалова А.А. суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
...
Заявленный представителем потерпевшего ... и признанный подсудимым Стрекаловым А.А. гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму ... (стоимость похищенного имущества) в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Стрекалова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок:
- по ч.1 ст.158 УК РФ - один год;
- по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - десять месяцев;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ Стрекалову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
... окончательно назначить Стрекалову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Избрать Стрекалову А.А. по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.
Срок исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стрекалова А.А. по стражей Дата обезличена Дата обезличена года включительно.
Взыскать со Стрекалова А.А. в пользу ... в возмещение материального ущерба ....
...
Процессуальные издержки, оплату труда адвоката, в сумме ..., принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.М.Хуторной