П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк Дата обезличена года
Советский районный суд города Липецка в составе судьи Хуторного А.М., с участием прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Фаустовой Т.В., обвиняемого Лебедева В.Н., защитника Ретюнских А.П., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года ... по ..., и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Бир Н.В., а также потерпевшего К.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Лебедева В.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев В.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени ..., с умыслом на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы открыто похитил принадлежащую К.В. акустическую гитару стоимостью ... в чехле стоимостью ..., которую потерпевший уронил на землю. С похищенным Лебедев В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В. материальный ущерб на общую сумму ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лебедев В.Н. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший К.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Лебедева В.Н., так как он примирился с ним и ему заглажен причиненный вред.
Обвиняемый Лебедев В.Н. и адвокат поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К.В. о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева В.Н., поскольку Лебедев В.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и он с потерпевшим примирился. Лебедев В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лебедеву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
...
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору ... ....
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья А.М. Хуторной