ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 13 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советской районной прокуратуры города Липецка Копытиной А.В., подсудимого Ширвиса ФИО13, защитника Елисеева С.В., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года УМЮ РФ по ... и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Миклиной С.В., а также потерпевших ФИО2 и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШИРВИСА ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца Номер обезличен зарегистрированного и проживающего ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ширвис К.А. обвинялся в тайном хищении имущества ФИО1 и ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов Дата обезличена года, Ширвис К.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что двери дома ... были открытыми, незаконно проник в ..., откуда похитил: принадлежащую ФИО1 сумку из кожзаменителя, стоимостью 1 600 рублей, с находящимися в ней документами, не представляющими материальной ценности; и имущество, принадлежащее ФИО2: сумку из кожзаменителя, стоимостью 1 700 рублей, с находящимися в ней: кошельком из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 5 360 рублей, документами, не представляющими материальной ценности. В результате хищения, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1 600 рублей, потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 560 рублей.
Потерпевшая ФИО1 показала, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов Дата обезличена года из ... ... по ... была совершена кража, принадлежащего ей имущества: сумки из кожзаменителя, стоимостью 1 600 рублей, в которой находились документы, не представляющие для нее материальной ценности.
Потерпевшая ФИО2 показала, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов Дата обезличена года из ... совершена кража, принадлежащей сумки из кожзаменителя, стоимостью 1 700 рублей, в которой находились: кошелек из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 5 360 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5 000 рублей, и документы, которые для нее материальной ценности не представляют. Причиненный материальный ущерб составляет 7 560 рублей и является для нее значительным.
Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ... проживают его родители - ФИО1 и ФИО8 Дата обезличена года около 16 часов он с женой приехал в гости к родителям. Жена повесила свою сумку на крючок в коридоре. Около 17 часов 15 минут в домофон позвонил курьер, который доставил на дом еду. Он пошел встречать курьера и спросил у жены деньги. Она сказала ему взять деньги из ее сумки, которая висела в коридоре. В коридоре он сумку жены не обнаружил, пропажу своей сумки обнаружила и его мать. Он увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Его отец рассказал, что после того, как тот пообщался с соседкой, которая к ним приходила, он не стал закрывать входную дверь, а просто прикрыл ее.
Свидетель ФИО8 показал, что Дата обезличена года около 16 часов к ним с женой в гости пришел сын со своей женой. Через некоторое время кто-то позвонил в дверь, это была соседка, которая собирала подписи на заявлении в ЖЭК. Пообщавшись с соседкой, он не стал закрывать дверь на замок, а просто прикрыл ее, так как подумал, что соседка закроет дверь в тамбур. Около 17 часов 15 минут в домофон позвонил курьер, который доставил на дом еду. Сын хотел расплатиться и обнаружил пропажу двух женских сумок: жены сына и его жены; дверь в квартиру была приоткрыта.
Вместе с тем допрошенный в качестве подсудимого Ширвис К.А. показал, что указанного преступления совершить не мог, так как днем Дата обезличена года был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть УВД ..., где провел несколько часов, после чего вечером его доставили в медицинский вытрезвитель. Через сутки его задержали, поместили в камеру. Он находился в абстинентном состоянии, хотелось спать, но ему не давали, постоянно будили, требовали, чтобы он сознался в краже, угрожали посадить в одну камеру с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. Находясь под психологическим воздействием, под диктовку сотрудников милиции он написал явку с повинной, где признался в совершении краже сумок из квартиры ФИО1, которой фактически не совершал, после чего расписался в протоколах допросов. В ходе проверки показаний на месте он оговорил себя, признав вину в краже сумок из квартиры ФИО1. Перед проверкой показаний на месте следователь показал ему квартиру, а также вешалку в коридоре, откуда были похищены сумки ФИО1. При первом рассмотрении дела он признал вину по всему предъявленному обвинению, в том числе и по данному преступлению, поскольку боялся, что сотрудники милиции, ранее оказывавшие на него психологическое давление, исполнят свои угрозы.
Свидетель ФИО11 показала, что утром Дата обезличена года пришла в гости к маме с братом в ... Ее брат Ширвис К.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал дебоширить. Чтобы утихомирить брата в 10 часов она вызвала по телефону милицию от имени матери ФИО10. Примерно через два часа приехал наряд милиции и забрал брата в отделение. Впоследствии ей стало известно, что брата сначала продержали в милиции, затем вечером отвезли в медвытрезвитель на сутки, после чего на двое суток задержали.
Согласно копии книги «Учет КУСП сообщений и иной информации о преступлениях» под номером Номер обезличен Дата обезличена года имеется запись «По телефону Номер обезличен от ФИО10 поступило сообщение, что в ... происходит семейный скандал», по указанному факту составлен административный протокол Номер обезличен, Ширвис К.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно копии журнала учета лиц, доставленных в медвытрезвитель, протокола о доставлении лиц в медицинский вытрезвитель в 22 часа 20 минут Дата обезличена года Ширвис К.А. был доставлен в медвытрезвитель Номер обезличен, где находился до 13 часов Дата обезличена года.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также свидетелей ФИО9 и ФИО8, являющихся членами семьи потерпевших, а также данные протокола осмотра места происшествия - ... ... ... ... ... (том 1 л. ...) на сами по себе, ни в своей совокупности не устанавливают причастность Ширвиса К.А. к совершению кражи имущества ФИО1, поскольку лишь фиксируют факт проникновения в жилище и факт пропажи имущества.
Ссылка обвинения на явку с повинной (том 1л.д. 245), проверку показаний на месте (том 2л.д. 198-204), как на доказательства, где Ширвис К.А. указывает, что Дата обезличена года около 17 часов проник в ... через незапертые входные двери и совершил кражу двух женских сумок, в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения Ширвиса К.А., поскольку признание им своей вины в совершении преступления на предварительном следствии не подтверждено совокупностью других объективных доказательств.
В соответствии со ст.49 Конституции РФ, ст. 14 ч.3 УПК РФ, исходя из презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Версия Ширвиса К.А., что он не мог совершить преступления в период с 16 часов 30 минут до 17 часов Дата обезличена года, поскольку фактически в данное время находился в здании УВД ..., ничем не опровергнута.
Поскольку обвинение не представило достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Ширвиса К.А. в хищении имущества ФИО2 и ФИО1, суд считает необходимым оправдать Ширвиса К.А.
Вещественных доказательств нет.
При оправдании подсудимого процессуальные издержки взысканию с оправданного не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 305, 306, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Ширвиса ФИО15 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ.
Материалы уголовного дела по обвинению Ширвиса ФИО16 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению - хищению имущества ФИО1 и ФИО2) направить руководителю следственного органа - начальнику СУ при УВД по ... для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Меру пресечения Ширвису К.А. оставить прежней - заключение под стражей.
Процессуальные издержки, оплату труда адвоката в сумме Номер обезличен принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.И.ГрабовскаяПриговор вступил в законную силу 02.11.2010 года.