ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 18 ноября 2010 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Мирошника О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Маркиной А.С., подсудимой Усовой Н.Н., защитника Дементьевой М.В., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.11.2010 года, при секретаре Вязникове Е.В., а также представителе потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Усовой Н.Н.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усова Н.Н. обвинялась в том, что, являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, используя свое служебное положение в период времени с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 6122 рубля 20 копеек при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Усова Н.Н., находясь в ГПК ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО4 в качестве оплаты членского взноса за второе полугодие 2010 года за гараж №, расположенный в 6 ряду на территории ГПК ФИО1, принадлежащий ФИО5, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в кассу ГПК ФИО1 не оприходовала, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов Усова Н.Н., находясь в ГПК ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО6 в качестве оплаты членского взноса за второе полугодие 2010 года за гараж №, расположенный в 27 ряду на территории ГПК ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в кассу ГПК ФИО1 не оприходовала, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Усова Н.Н., находясь в ГПК ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО7 в качестве оплаты членского взноса за второе полугодие 2010 года за гараж №, расположенный в 33 ряду на территории ГПК ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в кассу ГПК ФИО1не оприходовала, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Усова Н.Н., находясь в ГПК ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО8 в качестве оплаты членского взноса за 2010 год за гараж №, расположенный в 33 ряду на территории ГПК ФИО1, принадлежащий ФИО9, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в кассу ГПК ФИО1не оприходовала, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Усова Н.Н., находясь в ГПК ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приняла от ФИО10 в качестве оплаты членского взноса за 2010 год за гараж №, расположенный в 42 ряду на территории ГПК ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые в кассу ГПК ФИО1не оприходовала, похитив их путем присвоения.
Похищенными денежными средствами Усова Н.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив ГПК ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании государственный обвинитель Маркина А.С. полагала возможным переквалифицировать действия Усовой Н.Н. с ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку изученные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать обоснованный вывод о том, что при совершении хищения Усова Н.Н. использовала свою должность бухгалтера ГПК ФИО1, то есть использовала свое служебное положение для достижения целей преступления.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Усовой Н.Н. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, мотивировано и основано на исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельствах. Кроме того, согласно ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия. Исходя из этого, суд не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на государственном обвинителе, поддерживающем обвинение, следовательно, обязанность по решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности, сбор доказательств, формулировка обвинения лежит на стороне обвинения.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усовой Н.Н., так как причиненный преступлением вред возмещен, и он примирился с подсудимой.
Обвиняемая Усова Н.Н., ее защитник Дементьева М.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и причиненный преступлением вред возмещен.
Государственный обвинитель ФИО11 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Усовой Н.Н. по ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката на предварительном следствии, суд согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскивает в полном объеме с Усовой Н.Н..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Усовой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства квитанцию к приходному кассовому ордеру №, выписку из книги приказов по ГПК ФИО1, два трудовых договора ГПК ФИО1, типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностные обязанности старшего бухгалтера ГПК ФИО1, должностную инструкцию бухгалтера-кассира ГПК ФИО1, пять приходных кассовых ордеров, четыре ведомости прихода платежей, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела; устав ГПК ФИО1, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ГПК ФИО1, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГПК ФИО1 за 2009 года, протокол № заседания членов правления ГПК ФИО1, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, - возвратить ФИО3; членскую книжку члена ГПК ФИО1 на имя ФИО6, хранящуюся у ФИО6, - передать ФИО6 в пользование и распоряжение; членскую книжку члена ГПК ФИО1 на имя ФИО5, хранящуюся у ФИО4, - передать ФИО4 в пользование и распоряжение; членскую книжку члена ГПК ФИО1 на имя ФИО7, хранящуюся у ФИО7, - передать ФИО7 в пользование и распоряжение; членскую книжку члена ГПК ФИО1 на имя ФИО10, хранящуюся у ФИО10, - передать ФИО10 в пользование и распоряжение; членскую книжку члена ГПК ФИО1 на имя ФИО9, хранящуюся у ФИО8, - передать ФИО8 в пользование и распоряжение.
Взыскать с Усовой Н.Н. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Копию настоящего постановления направить Усовой Н.Н., представителю потерпевшего ФИО3, прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Мирошник
Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.