П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд города Липецка в составе судьи Хуторного А.М., с участием прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Фаустовой Т.В., обвиняемой Ляпиной А.В., защитника Ретюнских А.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Куликовой И.В., а также потерпевшей М.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ляпина А.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ляпина А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий М.Е. сотовый телефон <данные изъяты> с флэш-картой 1 Гб общей стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности. Похищенным Ляпина А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ляпина А.В. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая М.Е. просит прекратить уголовное дело в отношении Ляпиной А.В., так как она примирилась с ней и ей заглажен причиненный вред.
Обвиняемая Ляпина А.В. и адвокат поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Ляпиной А.В., поскольку Ляпина А.В. совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, и она с потерпевшей примирилась. Ляпина А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, положительно характеризуется, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, оплату труда адвоката на предварительном следствии, на основании ст.132 УПК РФ суд взыскивает с обвиняемой Ляпиной А.В. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело в отношении Ляпина А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ляпиной А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон с флэш-картой, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать М.Е. в пользование и распоряжение.
Взыскать с Ляпина А.В. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой, ее законному представителю, потерпевшей, прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья А.М. Хуторной