ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 24 ноября 2010 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Мирошника О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Маркиной А.С., подсудимой Волокитиной С.Ф., защитника Ретюнских А.П., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.11.2010 года, при секретаре Вязникове Е.В., а также представителе потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Волокитиной С.Ф.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волокитина С.Ф. обвинялась в том, что являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов Волокитина С.Ф., находясь в ГСК «...», расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО3 в качестве оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ года за гараж №, расположенный на территории ГСК «...» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО3 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Волокитина С.Ф. в кассу ГСК «...» не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов Волокитина С.Ф., находясь в ГСК «...», расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО4 в качестве оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ за гаражи № и 3252, расположенные на территории ГСК «...», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО4 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера и без даты. Указанные денежные средства Волокитина С.Ф. в кассу ГСК «<данные изъяты>» не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов Волокитина С.Ф., находясь в ГСК «...», расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО5 в качестве оплаты членского взноса за <данные изъяты> года за гараж № а, расположенный на территории ГСК «...», денежные средства с сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО5квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Волокитина С.Ф. в кассу ГСК «...» не внесла, похитив их путем присвоения.
Похищенными денежными средствами Волокитина С.Ф. распорядилась по своему усмотрению, причинив ГСК «...» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель Маркина А.С. полагала возможным переквалифицировать действия Волокитиной С.Ф. с ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку изученные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать обоснованный вывод о том, что при совершении хищения Волокитина С.Ф. использовала свою должность бухгалтера ГСК «...», то есть использовала свое служебное положение для достижения целей преступления.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Волокитиной С.Ф. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, мотивировано и основано на исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельствах. Кроме того, согласно ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия. Исходя из этого, суд не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на государственном обвинителе, поддерживающем обвинение, следовательно, обязанность по решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности, сбор доказательств, формулировка обвинения лежит на стороне обвинения.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волокитиной С.Ф., так как причиненный преступлением вред возмещен, и он примирился с подсудимой.
Подсудимая Волокитина С.Ф., ее защитник Ретюнских А.П. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и причиненный преступлением вред возмещен.
Государственный обвинитель Маркина А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Волокитиной С.Ф. по ст. 76 УК РФ.
С учетом размера ежемесячного заработка Волокитиной С.Ф. в ГСК «...», который составляет <данные изъяты> рублей, отсутствия у нее иных источников дохода, суд считает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на ее материальном положении, и, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождает Волокитину С.Ф. от их уплаты, принимая процессуальные издержки на счет государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Волокитиной С.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Волокитиной С.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства приказ по ГСК «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции главного бухгалтера ГСК «...», договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ГСК «...», три квитанции к приходному кассовому ордеру, три приходно-кассовых ордера, выписку из лицевого счета, шесть платежных поручений, заявление Волокитиной С.Ф., протокол № заседания правления ГСК «...», приказ № по ГСК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся при материалах дела – возвратить представителю потерпевшего ФИО7, устав ГСК «...», протокол заседания правления ГСК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола «Отчетно-выборной конференции ГПКА «<данные изъяты>», протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 – передать ФИО7 в пользование и распоряжение.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, в сумме 2685 рублей 42 копейки, принять на счет государства.
Копию настоящего постановления направить Волокитиной С.Ф., представителю потерпевшего ФИО7, прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий О.В. Мирошник
Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.