ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 23 ноября 2010 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Мирошника О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Кавина В.Ю., Маркиной А.С., подсудимой Морозовой Т.М., защитника Дементьевой М.В., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вязникове Е.В., а также представителе потерпевшего ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Морозовой Т.М.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Т.М. обвинялась в том, что, являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО3 в качестве оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год за гараж №, расположенный на территории <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ФИО1 в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО5 в качестве оплаты членского взноса за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ года за гараж №, принадлежащий ФИО6, расположенный на территории <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО5 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ФИО1 в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО7 в качестве оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год за гараж №, расположенный на территории <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО7 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ФИО1 в кассу <данные изъяты>» не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО8 – знакомого ФИО9, которая является членом <данные изъяты>, в качестве платежа за электроэнергию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Морозова Т.М. в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО10 в качестве оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год за гараж №, расположенный на территории <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО10 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Морозова Т.М. в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО11 в качестве оплаты членского взноса за 2010 год за гараж №а/4, расположенный на территории ГСК «Сырский», денежные средства в сумме 900 рублей, выписав ФИО11 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ФИО1 в кассу ГСК «Сырский» не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО12 в качестве оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год за гараж №, расположенный на территории <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО13 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Морозова Т.М. в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО14 в качестве оплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты> рублей за 1 год, за гараж №, расположенный на территории <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО14 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Морозова Т.М. в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Морозова Т.М., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приняла от ФИО15 в качестве оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ года за гараж №, расположенный на территории <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выписав ФИО15 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства Морозова Т.М. в кассу <данные изъяты> не внесла, похитив их путем присвоения.
Похищенными денежными средствами Морозова Т.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель Маркина А.С. полагала возможным переквалифицировать действия Морозовой Т.М. с ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку изученные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать обоснованный вывод о том, что при совершении хищения Морозова Т.М. использовала свою должность бухгалтера гаражного кооператива, то есть использовала свое служебное положение для достижения целей преступления.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Морозовой Т.М. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, мотивировано и основано на исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельствах. Кроме того, согласно ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия. Исходя из этого, суд не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на государственном обвинителе, поддерживающем обвинение, следовательно, обязанность по решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности, сбор доказательств, формулировка обвинения лежит на стороне обвинения.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Т.М., так как причиненный преступлением вред возмещен, и он примирился с подсудимой.
Подсудимая Морозова Т.М., ее защитник Дементьева М.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и причиненный преступлением вред возмещен.
Государственный обвинитель Маркина А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Т.М. по ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката на предварительном следствии, суд согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскивает в полном объеме с Морозовой Т.М.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Морозовой Т.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: квитанции к приходному кассовому ордеру №№ 413, 404, 430, 446, 373, 390, 426, 423, 365, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностные инструкции главного бухгалтера <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; приходные кассовые ордера на имя ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, кассовую книгу <данные изъяты>, хранящиеся при материалах дела – возвратить представителю потерпевшего ФИО17 в пользование и распоряжение; членскую книжку <данные изъяты> на имя ФИО10, хранящуюся у ФИО10 – передать ФИО10 в пользование и распоряжение; членскую книжку <данные изъяты> на имя ФИО15, хранящуюся у ФИО15 – передать ФИО15 в пользование и распоряжение; членскую книжку <данные изъяты> на имя ФИО7, хранящуюся у ФИО7 – передать ФИО7 в пользование и распоряжение; членскую книжку <данные изъяты> на имя ФИО12, хранящуюся у ФИО12 – передать ФИО13 в пользование и распоряжение, членскую книжку <данные изъяты> на имя ФИО11, хранящуюся у ФИО11 – передать ФИО11 в пользование и распоряжение, членскую книжку <данные изъяты> на имя ФИО3, хранящуюся у ФИО3 – передать ФИО3 в пользование и распоряжение.
Взыскать с Морозовой Т.М. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.
Копию настоящего постановления направить Морозовой Т.М., представителю потерпевшего ФИО17, прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий О.В. Мирошник
Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2010 года.