Дело № 1-346/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания о прекращении уголовного дела
город Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Хуторного А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Макеева М.Г., подсудимого Чалышева А.В., защитника Елисеева С.В., представившего удостоверение № 539, выданное 16.06.2009 года Управлением Минюста по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бир Н.В., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чалышева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Чалышев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> <адрес>, с умыслом на неправомерное завладение принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ 2107 <данные изъяты>, без разрешения взял из кармана одежды ключи от указанного автомобиля, затем открыл ключами дверь автомобиля, припаркованного у <адрес>, вставив ключи в замок зажигания завел двигатель и поехал кататься по городу Липецку.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении Чалышева А.В., так как она примирился с обвиняемым и ей заглажен причиненный вред.
Обвиняемый Чалышев А.В. и адвокат поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Чалышева А.В., поскольку Чалышев А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они с потерпевшей примирились. Чалышев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, оплата труда адвоката на предварительном следствии, в сумме 895 рублей 14 копеек суд на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого Чалышева А.В. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чалышева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чалышеву А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-2107 гос.номер К 737 СХ 48 рус, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, передать ФИО2 в пользование и распоряжение; хранящуюся при материалов дела баклажку - уничтожить.
Взыскать с Чалышева ФИО8 процессуальные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек в доход государства.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья А.М. Хуторной