Дело № 1-252/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк                                                                                                   16 августа 2012 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Хуторного А.М., с участием помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Копытиной А.В., подсудимой Зарочинцевой С.И., защитника Бредихиной М.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Куликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зарочинцевой <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

Зарочинцева С.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с умыслом на заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы относительно обстоятельств утраты своей сумки с имуществом, собственноручно написала заявление в УМВД России по городу Липецку о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом, которое не соответствовало действительности.

В судебном заседании подсудимая Зарочинцева С.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала, активно способствовала раскрытию преступления, загладила вред, причиненный преступлением, в связи с чем, совершенное ею деяние не представляет более угрозы обществу.

Защитник Бредихина М.Н. поддержала заявленное Зарочинцевой С.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зарочинцевой С.И. в связи с ее деятельным раскаянием.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Зарочинцевой С.И. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Поскольку Зарочинцева С.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в предъявленном обвинении признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, загладила вред, причиненный преступлением, путем оказания активной помощи следствию в раскрытии преступления, из случившегося сделала надлежащие выводы, а потому, суд признает раскаяние подсудимой Зарочинцевой С.И. деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Зарочинцевой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, по ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Меру пресечения Зарочинцевой С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «ФИО6 3600», находящийся на хранении у ФИО1, передать ФИО1 в пользование и распоряжение, информацию о соединениях абонента, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

        Председательствующий                                                                                   А.М. Хуторной