Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Быковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздина ФИО4 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Бороздин И.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, указывая на то, что он собственник ..., которая находится в залоге. Согласно страхового полиса Номер обезличен Номер обезличенI -Номер обезличен от Дата обезличенаг. квартира застрахована в ООО СК «Согласие». По комбинированному договору ипотечного страхования от Дата обезличена годаI выгодоприобретателем является ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК», который также является держателем закладной на ... ... по ... в ... | ... ....Дата обезличена года в результате взрыва и последующего возгорания во втором подъезде дома Номер обезличен по ..., ... квартира истца не пригодна для дальнейшего проживания и восстановление аварийного подъезда технически и экономически нецелесообразно, что подтверждается заключением ОАО «Облремстройпроект». Истцом были представлены ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Истец просит обязать ООО СК «Согласие» произвести выплату страхового возмещения в пользу ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в размере Номер обезличен, I взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по ордеру адвокат Худяков Е.М. иск не признал, пояснил, что за счет средств администрации Липецкой области пострадавшая квартира истца была восстановлена и в настоящее время соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.
Представитель третьего лица ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление Бороздина И.В. иск Бороздина поддержал, считает предъявленный иск обоснованным.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.
Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО0 является собственником ... ... по ... в ... | ..., которая находится в залоге.
Дата обезличена г. Бороздин И.В. заключил с ООО «СК «Согласие» комбинированный договор ипотечного страхования Номер обезличен -Номер обезличен. Срок действия договора с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Предметом страхования по данному договору так же являлась и ... ... по ... в ... | ....
Выгодоприобретателем является ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК», который также является держателем закладной на данную квартиру.
Согласно п. 2.2. данного договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с утратой или повреждением ... ... по ... в ... | ... (а именно несущие, ненесущие стены, перегородки, входная дверь, электропроводка, трубопроводы), исключая внутреннюю отделку
Под страховым случаем по договору подразумевается совершившееся событие, в отношении которого осуществлено страхование в соответствии с рисками, указанными в п. 3.1 договора, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.3.2.1 Правил страховым случаем является повреждение имущества в результате взрыва. Под взрывом понимается стремительно протекающий процесс освобождения большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени, сопровождающийся выделением большого количества тепла и образованием газов, повлекшее причинение ущерба застрахованному недвижимому имуществу.
Общая страховая сумма договором была определена в размере суммы ссудной задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенной на 10%.
Дата обезличена г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, на основании которого срок действия был продлен до Дата обезличена г., страховая стоимость квартиры была определена в Номер обезличен, страховая сумма - Номер обезличен., франшиза (безусловная) - Номер обезличен. Выгодоприобретателем по данному договору является Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждено, что Дата обезличена г. произошел взрыв и последующее возгорание во втором подъезде д. Номер обезличен по ... в ... | ..., где находится квартира истца.
В следствии взрыва и пожара дом пришел в аварийное состояние. Восстановление пострадавшего подъезда ... по ... в ...| ... произведено за счет выделенной субсидии из областного бюджета на основании Постановления администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Согласно сообщения Главы сельского поселения Ярлуковского сельсовета ... по ... в ... | ... ..., пострадавший от взрыва Дата обезличена г., был восстановлен и сдан в эксплуатацию Дата обезличена г. за счет средств областного бюджета.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены объяснениями, данными в судебном заседании истцом и ее представителем.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт наступления страхового случая, однако полагал, что поскольку сразу областной администрацией были выделены денежные средства на восстановление разрушенного подъезда дома, где находилась квартира истца, и уже Дата обезличена г. дом был восстановлен и сдан в эксплуатацию, то оснований для выплаты страхового возмещения не было. На момент обращения истца в суд ущерб, причиненный истцу был возмещен путем восстановления застрахованной квартиры.
В соответствии с Правилами страхования имущества действовавших на момент заключения договора страхования между сторонами, п. 15.10. предусмотрено, что если страхователь (выгодоприобретатель) получил возмещение ущерба (убытка) от третьих лиц, то страховщик оплачивает разницу между суммой, подлежащей выплате согласно условиям страхования, и суммой, полученной в качестве возмещения вреда от третьих лиц.
Аналогичное условие прописано и в п. 8.2. комбинированного договора ипотечного страхования Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно п. 14.6 Правил В случае полной (гибели) утраты застрахованного имущества страхователю выплачивается действительная стоимость имущества на дату заключения договора страхования, но не более страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное.
Пунктом 8.1.2. комбинированного договора ипотечного страхования Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличена г. предусмотрено, что при полной гибели застрахованного недвижимого имущества возмещение определяется в размере 100% страховой суммы. Под полной гибелью застрахованного недвижимого имущества в настоящем договоре понимается утрата, повреждение, уничтожение застрахованного недвижимого имущества при технической невозможности восстановления или такое состояние, когда необходимые расходы на его ремонт и восстановление превышают его страховую стоимость на момент непосредственно перед наступлением страхового случая.
То обстоятельство, что ... ... по ... ... района ... пострадавшая после возгорания, произошедшего Дата обезличена г. в результате взрыва бытового газа, полностью погибла не оспаривалось сторонами и подтверждено документально.
Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляло Номер обезличен. (761105,31 руб (страховая сумма)-Номер обезличен. (франшиза)).
Согласно п. 8.2. комбинированного договора ипотечного страхования Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличена г.
Для разрешения вопроса о том, в каком размере истец получил возмещение, судом была назначена экспертиза.
Согласно заключения Липецкой Торгово-промышленной палаты Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ... ... по ... ... района ... после возгорания, произошедшего Дата обезличена г. в результате взрыва бытового газа, по состоянию на 3 квартал 2008 г., составляет Номер обезличен рубль.
Таким образом, принимая во внимание, что страховая стоимость квартиры была определена сторонам в размере в Номер обезличен (страховая сумма - Номер обезличен.), суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу повреждением ... ... по ... ... района ... после возгорания, произошедшего Дата обезличена г. в результате взрыва бытового газа, возмещен в полном размере и оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.
Согласно ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Из этого следует, что цель страховой выплаты - это возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая.
Довод представителя истца о том, что истцу ущерб не возмещен, поскольку лично Бороздин И.В. не получал ни от кого денежных средств в счет возмещения ущерба, не может быть принят судом. Возмещение ущерба может быть осуществлено различными способами. Вред может быть возмещен в натуре, т.е. предоставлением объекта того же рода и качества, либо исправлением поврежденного объекта.
Поскольку ... ... по ... в ... | ... ... была восстановлена и сдана в эксплуатацию, то следовательно ущерб истцу был возмещен в натуре.
Довод представителя истца о том, что истец страховал квартиру, которая была полностью разрушена и следовательно страховое возмещение должно быть выплачено в полном размере, поскольку вновь построенная квартира имеет иную конфигурацию и размеры, следовательно является новым объектом, не может быть принят судом, так как в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ... ... по ... в ... | ... на сегодняшний день существует.
Не является значимым для рассмотрения данного дела довод представителя истца о том, что отремонтированная квартира истца на несколько метров меньше чем застрахованная, поскольку установлено, что стоимость восстановительный ремонт квартиры истца составляет Номер обезличен рубль., а страховая сумма, подлежащая выплате согласно условиям страхования - Номер обезличен. Следовательно, в соответствии с Правилами страхования имущества действовавших на момент заключения договора страхования между сторонами, страховое возмещение не подлежит взысканию с ООО СК «Согласие», поскольку истцу возмещен ущерб от страхового случая в полном размере.
Коль скоро, требования истца о взыскании суммы страховой выплаты не обоснованны, то не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
Поскольку сторонами не была исполнена обязанность по оплате судебной экспертизы, проведенной Липецкой ТПП в размере Номер обезличен то данные расходы подлежат в соответствии со ст.ст.96,98 ГПК РФ взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске Бороздину ФИО5 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения
Взыскать с Бороздина ФИО6 в пользу Липецкой торгово-промышленой палаты Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2010 г.