Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.В.
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохотиной ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Крохотина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: г..., в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем она просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец, третьи лица Крохотина О.И., Крохотина Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представители администрации города Липецка, Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... корп. 2, ..., является муниципальной собственностью, истец Крохотина Т.А. является нанимателем данного жилого помещения, она вместе с Крохотиной О.И., Крохотиной Л.И. зарегистрирована по указанному адресу в качестве постоянно проживающей, что подтверждается копией заявления о переводе лицевого счета от Дата обезличена года, выписками из лицевого счета и домовой книги.
Из технического паспорта жилого помещения и технического заключения «Обследование и оценка технического состояния жилого помещения» ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... корп. 2, ..., перепланировано следующим образом:
демонтирована часть перегородки с дверным блоком, разделяющей помещения Номер обезличен (коридор площадью 5,2 кв.м. до перепланировки) и Номер обезличен (жилая комната площадью 15,8 кв.м. до перепланировки);
в помещении Номер обезличен выполнена каркасная перегородка с дверным проемом, в результате чего образовалось помещение Номер обезличен (жилая комната площадью 10 кв.м. после перепланировки) и помещение Номер обезличен (кладовая площадью 4,4 кв.м. после перепланировки);
выполнена каркасная перегородка с дверным проемом, разделяющая помещения Номер обезличен (коридор площадью 5,9 кв.м. после перепланировки) и Номер обезличен (кладовая площадью 4,4 кв.м. после перепланировки).
В результате произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения стала составлять 47 кв.м., жилая площадь 27,6 кв.м., вспомогательная площадь 19,4 кв.м.
Согласно представленного суду технического заключения «Обследование и оценка технического состояния жилого помещения» ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» выполненная перепланировка помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... корп. 2, ..., не затрагивает конструктивных характеристик надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации.
Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно заключения о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по г. Липецку произведенная перепланировка соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... корп. 2, ..., в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
разрешить Крохотиной ФИО7 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... корп. 2, ..., в перепланированном состоянии:
демонтирована часть перегородки с дверным блоком, разделяющей помещения Номер обезличен (коридор площадью 5,2 кв.м. до перепланировки) и Номер обезличен (жилая комната площадью 15,8 кв.м. до перепланировки);
в помещении Номер обезличен выполнена каркасная перегородка с дверным проемом, в результате чего образовалось помещение Номер обезличен (жилая комната площадью 10 кв.м. после перепланировки) и помещение Номер обезличен (кладовая площадью 4,4 кв.м. после перепланировки);
выполнена каркасная перегородка с дверным проемом, разделяющая помещения Номер обезличен (коридор площадью 5,9 кв.м. после перепланировки) и Номер обезличен (кладовая площадью 4,4 кв.м. после перепланировки).
Считать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... корп. 2, ..., общей площадью 47 кв. м., жилой площадью 27,6 кв. м., вспомогательной - 19,4 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на ... ... корп.2 по ... ....
Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Москалева
Мотивированное решение
изготовлено 23.08.2010 года