Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 г. Советский районный суд г.Липецка, Липецкой области в составе:
председательствующего Колесниковой Л.С.
при секретаре Присекиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Третьякову ФИО9 ФИО8, Пшеничному ФИО10, ИП Третьякову В.И., Акимову ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с иском к Третьякову В.И., Пшеничному С.В., ИП Третьякову В.И., Акимову С.С., ФИО14 о взыскании суммы долга, утверждая, что 23 апреля 2007 г. между истцом и Третьяковым В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму Номер обезличен руб., на срок 36 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил Номер обезличен годовых. Учитывая, что свои обязательства ответчик не выполняет, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Пшеничный С.В. в судебном заседании иск не оспаривал, однако, полагал, что сумма задолженности должна взыскиваться с ответчиков в равных долях.
Ответчики Третьяков В.И., ИП Третьяков В.И., Акимов С.С., ФИО15» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Третьяковым В.И. был заключен кредитный договор от 23.04.2010 года, в соответствии, с которым последним был получен кредит в сумме ФИО16 руб., сроком на три года и уплатой Номер обезличен % годовых.
Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен под поручительство Акимова С.С. и ФИО17». Договором поручительства от 23.04.2010 года предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из смысла и содержания ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что заемщик и поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается договором займа и договорами поручительства от 23.04.2010 года, то сумма долга подлежит взысканию с ответчиков Третьякова В.И., Акимова С.С., ФИО18».
Учитывая, что ответчики приняли на себя солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается договором займа, договорами поручительства от 23.04.2010 года, то сумма долга подлежит взысканию с ответчиков Третьякова В.И., Акимова С.С., ФИО19».
Кроме того, кредитный договор от 23.04.2010 года обеспечен договорами о залоге, заключенными между Банком и Пшеничным С.В. и ИП Третьяковым В.И. Так, в соответствии с условиями договора поручительства Номер обезличен от 23.04.2010 года залогодатель Пшеничный С.В. обязался передать Банку в залог транспортное средство Номер обезличен В соответствии с условиями договора поручительства Номер обезличен от 23.04.2010 года залогодатель ИП Третьяков В.И. обязывался передать Банку в залог товар в обороте (...) - лакокрасочные материалы и строительные смеси в ассортименте, при этом стоимость залога - Номер обезличен
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
Таким образом, договоры, заключенные между истцом и ответчиками Пшеничным С.В. и ИП Третьяковым В.И. 23.04.2010 года, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, оснований считать его неправомерным, нарушающим права и интересы участников процесса и иных лиц не имеется.
Суд считает, что изложенные обстоятельства, свидетельствуют о добросовестности и правомерности действий истца в период действия кредитного договора, каких-либо нарушений требований закона, а также прав сторон в действиях банка суд не усматривает.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Каких-либо доказательств в подтверждение исполнения имеющегося договора займа, ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили, более того, Третьяков В.И., ИП Третьяков В.И., Акимов С.С., ФИО20 от явки в суд уклонились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия кредитного договора от 23.04.2010 года, заключенного между Банком и заемщиком, а также договоры поручительства и договоры о залоге в момент их заключения сторонам были известны, что удостоверено их подписями.
Согласно представленному расчету с ответчиков Третьякова В.И., Акимова С.С., ФИО21» надлежит взыскать Номер обезличен 21 коп.
Данный расчет ответчиками не оспаривался, поэтому указанную сумму, суд считает необходимым взыскать с Третьякова В.И., Акимова С.С., ФИО22» в солидарном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Третьякова В.И., Пшеничного С.В., ИП Третьякова В.И., Акимова С.С., ФИО23» подлежит взысканию в пользу истца уплачиваемая при подаче искового заявления в сумме 2702 руб. 16 коп. (в полном объеме) в равных долях, то есть по 540 руб. 43 коп., поскольку правовые основания для взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют, так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Третьякова ФИО24, Акимова ФИО25, ФИО26» о взыскании суммы долга солидарно в пользу ФИО27 задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен и судебные расходы в размере Номер обезличен в равных долях, то есть по Номер обезличен
Обратить взыскание на имущество автомобиль марки Номер обезличен, находящееся в собственности Пшеничного ФИО28, зарегистрированного по адресу: ....
Обратить взыскание на имущество товар в обороте (... ...) - лакокрасочные материалы и строительные смеси в ассортименте, при этом стоимость залога - Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 17 августа 2010 г.