Дело Номер обезличенг.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010г. город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогатнева В.П. к администрации города Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры г. Липецка о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рогатнев В.П. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил признать за ним право собственности на встроенное нежилое помещение Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м. в доме Номер обезличен по ... ..., образованное в результате реконструкции встроенных нежилых помещений Номер обезличен и 6 данного дом, с внесением соответствующих изменений в инвентарное дело по дому Номер обезличен по ... ....
К участию в деле в качестве соответчика в силу ст. 40 ГПК РФ был привлечён Департамент градостроительства и архитектуры г. Липецка.
В судебное заседание по данному делу истец и его представитель дважды Номер обезличен. не явились, в то время, как о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду так же не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявки сторон имела место по уважительной причине.
В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Рогатнева В.П. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рогатнева В.П. к администрации города Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры г. Липецка о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что они вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.Л. Бенсман