Дело № 2 - 7858\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Безруких И Т к ОАО СК «МСК» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Безруких И.Т. обратился в суд с иском к ОАО СК «МСК» (ранее СЗАО «Стандарт - Резерв») о взыскании страховой выплаты, указав, что 19.02.09 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по страховому риску ущерб, угон (хищение). 13.02.10 в результате ДТП застрахованное ТС было повреждено. Ответчик организовал осмотр ТС, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет руб., ответчиком было выплачено руб. (в том числе руб. оплата услуг оценщика). Просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Установлено, подтверждено материалами дела, что 19.02.09 г. между Безруких И.Т. и ОАО СК «МСК» был заключен договор страхования ТС - автомобиля - госномер 48, принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «автокаско». Срок действия договора по 18.02.10 г.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Условия договора согласно полису предусмотрены Правилами страхования ТС от 17.12.07 г.
Согласно п. 3.1.3 Правил автокаско - совокупность рисков «угон» (Хищение) и «ущерб». Ущерб - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС (его частей) в результате ДТП (п.3.1.2)
Как следует из материалов проверки по факту ДТП, 13.01.10 г. Безруких И.Т., управляя автомобилем госномер 48, двигаясь по автодороге Задонск - Донское, отвлекся от управления ТС и совершил касательное столкновение с дорожным ограждением.
Данный случай в соответствии с Договором является страховым, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно материалам выплатного дела ответчиком был организован осмотр ТС, проведение которого было поручено ИП
Согласно отчету ИП. стоимость ремонта ТС без учета износа составляет руб., стоимость услуг оценщика - руб. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме руб.
По условиям договора страхования при наступлении страхового события страховая выплаты осуществляется путем оплаты счетов либо выплата на основании калькуляции страховщика. Вычет износа деталей и запасных частей не предусмотрен, франшиза договором не предусмотрена.
В материалах выплатного дела имеется заключение ЗАО «АК24», согласно которому стоимость ремонта ТС составляет руб. Данное заключение не мотивировано, осмотр ТС оценщиком не производился, не указаны цены, которые были применены при расчетах. Данное заключение не может быть принято во внимание при определении размера страхового возмещения.
Отчет о стоимости восстановительного ремонта составлен ИП Осипов А.Н. по направлению ответчика, выводы оценщика подтверждены расчетом. Ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение необъективности данных отчета и оснований к уменьшению размера страхового возмещения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком безосновательно была произведена выплата страхового возмещения в меньшем размере.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме руб.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме коп., расходы по оформлению доверенности в сумме руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, исходя из принципа разумности в сумме руб.
Общая сумма судебных расходов составит: руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «МСК» в пользу Безруких И Т страховую выплату в сумме руб. коп., судебные расходы в сумме руб. коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 24.08.10 г.