Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.08.2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Колесниковой Л.С.,
при секретаре Присекиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казмалы ФИО6 к ФИО10 о возврате денежных средств по договору о долевом участии
установил:
Казмалы А.В. обратился в суд с иском к ФИО11 о возврате денежных средств по договору о долевом участии, ссылаясь на то, что 28.05.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве индивидуального гаража по адресу ..., в соответствии с которым на счет ФИО12 были перечислены денежные средства в размере Номер обезличен Ответчик обязывался взять на себя организацию строительства и передачу инвестора капитальный гараж Номер обезличен с подвалом по ..., при этом расчетная стоимость данного объекта недвижимости сторонами определялась в Номер обезличен Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора просил взыскать с него в свою пользу денежные средства, полученные ФИО13 в счет оплаты по договору от 28.05.2010 года.
Впоследствии истцом было также заявлено требование о взыскании с ФИО14 судебных расходов в сумме Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухарев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена года о долевом участии в строительстве индивидуального гаража в ... ФИО15 принял на себя обязанность по организации строительства и передачу Казмалы А.В. капитального гаража Номер обезличен с подвалом по ... В соответствии с п. 2.1 указанного договора при его заключении Казмалы А.В. надлежало уплатить взнос в размере Номер обезличен Согласно находящейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен указанная сумма была внесена Казмалы А.В. в полном объеме 28.05.2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как усматривается из ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств надлежащего исполнения договора Номер обезличен от Дата обезличена года о долевом участии в строительстве индивидуального гаража в ... ответчик суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил. Возражения на заявленные исковые требования ответчиком суду также не представлялись.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца и считает возможным взыскать с ответчика в его пользу переданную тому сумму по договору от Дата обезличена года в полном объеме.
В силу ч.2 ст. 100 ГПК РФ, в случае, если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Как усматривается из представленных суду документов, а именно квитанций ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов города Липецка Липецкой области» Казмалы А.В. в кассу данной организации было уплачено Номер обезличен. Кроме того, Казмалы А.В. было уплачено Номер обезличен. в качестве тарифа при оформлении доверенности на имя представителей Сухарева С.И. и Казмалы Л.П.
Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи, а также учитывая требования разумности, суд полагает возможным взыскать ФИО16 в пользу Казмалы А.В. в возмещение расходов на оплату юридических услуг Номер обезличен
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО19 в пользу Казмалы ФИО17 сумму долга по договору займа в размере Номер обезличен
Взыскать с ФИО20 в пользу Казмалы ФИО18 возмещение расходов на оплату юридических услуг Номер обезличен
Взыскать с ФИО21 государственную пошлину в размере Номер обезличен в доход местного бюджета..
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.С. Колесникова
Мотивированное решение
изготовлено 23.08.2010 года