Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 г. г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Колесниковой Л.С.,
при секретаре Присекиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовского ФИО8 к Кузьмину ФИО9 о взыскании долга по договору займа
установил:
Долгова А.П. обратилась в суд с иском к Седых В.А. о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что 25.06.2007 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Седых В.А. были переданы денежные средства в размере Номер обезличен В установленный в договоре срок и до настоящего времени указанная сумма Долговой А.П. возвращена не была, в связи с чем просила взыскать с Седых В.А. в свою пользу Номер обезличен, составляющие сумму займа, проценты по договору займа в размере Номер обезличен, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2009 года по 24.03.2010 года включительно в размере Номер обезличен, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, согласно расписке от 25.06.2007 Веселовский А.М. предоставил Кузьмину П.М. займ в размере Номер обезличен на срок до 26.08.2007 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик в установленные договором сроки не сумму займа не возвратил. В добровольном порядке условия договора ответчиком до настоящего времени выполнены не были.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца и считает возможным взыскать в его сумму займа с ответчика в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств своих возражений на заявленные истцом требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузьмина ФИО10 в пользу Веселовского ФИО11 сумму долга по договору займа в размере - Номер обезличен
Взыскать с Кузьмина ФИО13 в пользу Веселовского ФИО12 государственную пошлину в размере Номер обезличен
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.С. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено
10.08.2010 года